Dommeravhørene av de fornærmede barna er for dårlig kvalitetssikret, sier hans forsvarer, Sverre Næss
– Jeg mener det burde blitt oppnevnt en sakskyndig til å vurdere barneavhørene til barna. De er både ledene og manipulerende, sier forsvareren.
- Galt å idømme forvaring
Advokaten mener også straffen er for streng.
- I straffeutmålingen var det jo dissenser så det smalt for alle sammen. Og etter min oppfattning var det galt å idømme forvaring når det er så streng straff som tretten år, sier Næss.
De tre andre domfelte og Riksadvokaten har ennå ikke tatt stilling til om de anker saken til Høyesterett.
Alle saker som bringes inn for Høyesterett, blir først behandlet i ankeutvalget. Dersom ankeutvalget avviser saken, behandles den ikke av Høyesterett.
Høyesterett tar ikke stilling til skyldspørsmålet i straffesaker.
