DNB: Å stramme inn for sparende studenter henger ikke på greip

Nye regler for Lånekassen, som regjeringen nettopp har vedtatt, straffer studenter som jobber og sparer i BSU.

Reglene trer i kraft til høsten.

– Man må spare hvis man skal inn på boligmarkedet. Regjeringen stimulerer ikke til sparing. Dette henger ikke på greip, mener forbrukerøkonom Silje Sandmæl i DNB.

Renteinntektene en student får ved sparing i BSU vil telle med i inntekstgrunnlaget. Dermed må en student som ligger på grensen til hva man kan tjene uten å miste stipendet, enten jobbe mindre eller spare mindre.

– Dette kan medføre at han vil jobbe i stedet for å spare, og kanskje må utsette boligkjøpet, kommenterer Sandmæl.

I Nordea skjønner de heller ikke hvorfor regjeringen gjør det mer krevende for unge i etableringsfasen.

– Dette går ut over de unge som ikke er i markedet, som har begynt å spare. Det er paradoksalt at ungdom må tvinges mellom boligsparing og arbeid, sier informasjonssjef Thomas Sevang i Nordea.

Uenige om grensen

Statssekretær Elisabeth Dahle i Kunnskapsdepartementet sier det handler om fordelingspolitikk, og at regjeringen ønsker å gi mest til de som har minst.

– Det blir ikke gjort om til stipend fordi vi har et behovsprøvingsgrunnlag som er god fordelingspolitikk, uttaler Dahle.

Svein Harberg i Høyre mener innstrammingen er urimelig og rammer helt feil.

– Når vi oppfordrer til å spare, kan vi ikke straffe studenter for å gjøre nettopp det. Vi påpeker nå det urimelige i dette, og håper vi får en debatt om det til høsten, sier Harberg.

– Men er det ikke rett og rimelig at de privilegerte skal få mindre?

– Dette er et urimelig tiltak som rammer helt feil. Dette går ut over vanlige studenter som har et fornuftig forhold til pengene sine, mener Harberg.

– Straffer stjernestudenter

Blant ungdomspartiene er meningene delte.

– Stjernestudentene som jobb og sparer ved siden av studiene får kuttet stipendet. Myndighetene har sagt de vil belønne folk som sparer, og nå blir de straffet i stedet. Nå blir det enda vanskeligere å komme inn på boligmarkedet, sier FpU-formann Himanshu Gulati.

– Jeg syns det er fornuftig å sidestille kapitalinntekt med arbeidsinntekt. Før har man kunnet leie ut leiligheten og slippe avkortning av stipendet, mens man kunne slite seg ut som servitør og likevel få mindre, argumenterer SU-leder Andreas Halse.

Støtter vedtaket

– Min reaksjon er at Lånekassen er til for at alle som ønsker å studere skal ha råd til det. Jeg ser ikke på det som urimelig at en som tjener penger på å ha penger i banken ikke skal ha like rettigheter til stipend som en som ikke gjør det, sier KrfU-leder Elisabeth Løland.

– Det vil alltid være sånn at man tjener penger på å jobbe, også etter dette vedtaket. Det skal selvsagt også være incentiv til å spare. Men man skal ha veldig mange penger i banken før man får så mye renter av det at det er snakk om en dramatisk avkortning. Jeg støtter dette vedtaket, avslutter Løland.

– For vår del handler dette om heltidsstudenten. Det er ikke mulig å finansiere studiene med dagens lån og stipend. Studenter må ta deltidsjobber, og noen havner dermed over inntektsgrensen. Hadde man hatt mulighet til å studere på heltid i Norge, hadde man ikke hatt samme grad av problemer som dette, men klart seg med lån og stipend, uttaler leder Øyvind Berdal i Norsk studentorganisasjon (NSO)
.