- Det at Ahmadinejad kaller Israel for det ondeste og mest rasistiske regimet som finnes, var tydeligvis ikke nok til at også Norge i likeht med de alller, aller fleste andre vestlige land forlot salen, sier Syversen til NRK.
- Jeg må si jegt synes det er trist at FN-systemet blir misbrukt på denne måten, sier KrF-talsmannen.
Partileder Dagfinn Høybråten er også kritisk til at Støre ikke slo følge med dem som forlot salen.
- Mer demonstrativt å bli sittende
- I den situasjonen som oppstod da Støre først valgte å reise stikk i strid med det toneangivende vestlige land for øvrig gjorde, var det mer demonstrativt å bli sittende enn å reise seg sammen med våre allierte, sa Høybråten til Dagsrevyen i kveld.
Han viser til at den iranske presidenten har fornektet Holocaust. At en slik mann blir hovedtaler på en konferanse for menneskerettighetene på selveste Holocaust-dagen, synes Høybråten er ganske absurd.
Video: - Støre burde ha forlatt salen
Men det utenriksminister Støre sa i sitt innlegg, har han ikke noe imot.
- Det Støre sa har jeg ikke noe å bemerke til. Det er jeg helt enig i, men i dette tilfellet synes jeg nok at hans handlinger taler mye sterkere enn hans ord, sa KrF-lederen.
Les:
- En passiv ytring
- Det å forlate salen er en ganske passiv ytring, sier utenriksminister Jonas Gahr Støre om kritikken over at han ikke forlot salen i Gevenve i dag.
Han vil ikke ha sagt hva han hadde gjort var det ikke for at han sto på talerlisten etter Irans president.
- Det vi kan gjøre for å slå tilbake fra den type innlegg som vi hørte fra Irans president, er å ta FNs talerstol tilbake og ikke la ekstreme ta FN som gissel. Her var det ett ekstremt innlegg, og det kunne andre talere slå tilbake mot, sier Støre.
Han tror dette er en strategi som har mest virkning:
- Det er den jeg valgte, og det var den jeg ble oppfordret til av mange land da jeg var her for å tale.