Hopp til innhold

Raja krever svar fra Støre: – Er debatten om asylbarn under hans verdighet?

Venstres Abid Raja hevder Jonas Gahr Støre gjemmer seg unna asyldebatten. Arbeiderpartiet avviser beskyldningene.

Politisk kvarter: asylpolitikk

UTEN STØRE: Er det slik at Støre ikke vil nedverdige seg selv, eller tilskitne seg, ved å delta i debatten om asylbarna? spurte Abid Raja i Politisk kvarter. Eirik Sivertsen stilte fra Ap.

– Vi diskuterer gjerne vår politikk, når som helst, sa Arbeiderpartiets innvandringspolitiske talsmann, Eirik Sivertsen, til Politisk kvarter på NRK P2 torsdag morgen.

Men Raja etterlyser svar fra Jonas Gahr Støre. I en kronikk i Dagbladet onsdag ba han partilederen komme på banen og svare på om han synes det er bra eller dårlig at Venstre og KrF har fått regjeringen med på en forskriftsendring som skal gjøre det lettere for lengeværende asylbarn som bor ulovlig i Norge å få opphold.

– Vil han ikke nedverdige seg selv?

I Politisk kvarter gikk Venstre-politikeren enda lengre i sin kritikk. Ifølge Raja kan man få et inntrykk av at debatten om asylbarn er «under Støres verdighet».

– Mannen snakker veldig varmt i dialogsinnelag om verdier, men Støre er nå verstingen på Stortinget hva gjelder strenge regler på asylfeltet, sa Raja.

– Jeg lurer virkelig på hva lederen av landets største parti selv mener om dette. Eller er det slik at Støre ikke vil nedverdige seg selv, eller tilskitne seg, ved å delta i debatten om asylbarna? Jeg ser at han ikke har vært på banen overhodet, la han til.

Taus Støre

NRK har bedt Støre kommentere beskyldningene fra Raja, men har ikke fått et intervju med Ap-lederen om saken.

– Støre avstår fra å kommentere disse personkarakteristikkene, sier hans rådgiver Astrid Huitfeldt.

Den siste tiden har en rekke politikere karakterisert Ap som strengest i klassen når det kommer til behandlingen av lengeværende asylbarn. Som NRK skrev tidligere denne måneden mener både SV, Venstre, KrF og Høyre at Ap står for den mest restriktive politikken på dette området i dag.

Ifølge Eirik Sivertsen er det uinteressant å rangere hvem som er «snillest» eller «strengest» når det gjelder hva som skal til for at et barn som har bodd lenge i Norge skal få opphold eller ikke.

– Vi er opptatt av å føre en rettferdig, rettssikker og konsekvent asyl- og innvandringspolitikk. Så registrerer jeg at Frp at et stort behov for å kalle oss liberale, mens Venstre i dag kaller oss de mest restriktive. Det som er viktig for oss, er at de som trenger beskyttelse får lov til å bli, mens de som ikke har krav på beskyttelse, må reise hjem, sa han i debatten.

Ap vil ikke si om regelendring er bra eller dårlig

Men Sivertsen ville fortsatt ikke svare et klart «ja» eller «nei» på om Arbeiderpartiet synes det er positivt dersom forskriftsendringen fører til at flere barn får bli.

– Det er usikkert hva konsekvensene blir. Det sa både justisminister Anundsen i Stortinget forrige uke, og det sa UNE i et leserinnlegg i VG i går, sa Ap-politikeren.

– Men er det bra eller dårlig at de ønsker at flere lengeværende asylbarn får bli?

– Det er et uttrykk for den politikken de har ført.

– Men hva mener Arbeiderpartiet?

– Vi mener at vi fant et riktig balansepunkt i stortingsmeldingen «Barn på flukt» (fra 2012, journ. anm.). Det handler på den ene siden om å vektlegge barnas beste, som er et grunnleggende hensyn. Men det må også reguleres mot innvandringsregulerende hensyn, slik at vi ikke lager en åpning, der det går en automatikk i at bare man er her lenge nok, så får man bli, svarte Sivertsen.

AKTUELT NÅ