Kritiserer kongefamilien for dobbeltrolle

Den norske Kongefamilien har ved flere anledninger fremmet våpensalg og omstridte miljøprosjekter på sine utenlandreiser arrangert av regjeringen.

De har også høstet kritikk i ulike medier blant annet i NRK, Aftenposten, VG og Ny Tid for å ha krysset grensen over i den politiske sfæren, noe som er i strid med deres konstitusjonelle rolle.

• Les mer: Kronprinsen får kritikk for Aserbajdsjan-reise
• Les også: Kronprinsen om tusenårsmålene

Mandag reiser Kronprinsen til det autoritære regimet i Aserbajdsjan for å fremme norsk næringsliv. Flere menneskerettsorganisasjoner ber ham om å bli hjemme

– Vil bli utnyttet av proregime medier

– Gjennom å sende kronprinsen i en så tydelig næringslivsrolle, så blir det en veldig vanskelig dobbeltkommunikasjon som aserbajdsjanske myndigheter kommer til å utnytte på det sterkeste, sier Berit Lindeman, informasjonsleder i Helsingforskomiteen til NRK.

Hun er helt sikker på at kronprinsen vil bli utnyttet til propaganda for den aserbajdsjanske presidenten.

– Å vise fram kronprinsen vil være et scoop for de statlige mediene, fordi de vil signalisere at Norge står på god fot med det aserbajdsjanske regimet, noe som er veldig viktig for dem siden Norge tidligere har vært en tydelig kritiker av regimet, sier Lindeman.

Skal åpne oljemessen

Etter planen skal kronprins Haakon åpne den internasjonale oljemessen i Aserbajdsjans hovedstad, Baku.

Statoil har i mange år hatt et stort engasjement i det oljerike staten, og det er mye av grunnen til at kronprisen reiser.

Men kronprinsen skal også treffe - og la seg fotografere sammen med - president Ilham Aliyev - en autoritær statsleder som arvet presidentembetet fra sin far, en mann som arresterer og torturerer sine meningsmotstandere.

(Saken fortsetter under bildet)

Mer bekymret for «Dignity Day»

Også filosof Einar Øverenget sier at det er et dilemma at Kronprinsen skal reise til Aserbajdsjan, men mener ikke nødvendigvis at han bør avstå fra å dra til regimet, som er sterkt kritisert for menneskerettighetsbrudd.

– Han burde heller revurdere noen av de andre engajementene sine, for eksempel «Dignity Day», sier Øverenget.

Han er også kritisk til kronprins Haakons engasjement i FNs utviklingsprogram UNDP

– Selv om det det er en veldig god sak, så burde han heller ha holdt en lavere profil i forhold til en slik kampanje som veldig fort blir konkret politisk, sier filosofen, og viser til at kongehusets rolle er å representere Norge uten å bli politisk.

– Dobbeltkommunikasjon

Kronprins Haakon har de siste årene engasjert seg i saker som miljøvern, verdighet og menneskerettigheter. Det mener Helsingforskomiteen klinger dårlig med å være døråpner for norsk våpenindustri eller - for Statoil i Aserbajdsjan.

• Les også: – Peregrino-feltet en milepæl for Statoil
• Les også: Norge viser seg fram i Kina

– Norge er en fredsnasjon, menneskerettighets- og miljønasjon. Da er det en dobbelkommunikasjon når man samtidig fremmer våpensalg, utvinning av tungolje og besøk av autoritære regimer, sier Berit Lindeman, i Helsingforskomiteen.

(Saken fortsetter under bildet)

Hun mener denne, og de tidligere reiser som kongefamilien har fått kritikk for, kan tyde på at kongehuset og utenriksdepartementet ikke har godt nok klarerte forhold når det gjelder hvilke oppdrag som egner seg for kongefamilien og ikke.

– De brukes til mange ting, som også er kontroversielle, og dette blir vanskelig for kongefamilen og det norske folk, avslutter Lindeman.

– Lang tradisjon

Sammen med kronprinsen reiser statssekretær Espen Barth Eide (Ap) i utenriksdepartementet. Han sier de alltid gjør en grundig vurdering av hvilke reiser kongefamilien skal gjøre.

– I dette tilfellet er vurderingen at det er riktig å dra til Aserbajdsjan, sier Barth Eide.

Han ser ikke at besøket vil være problematisk. Tvertimot sier han at det er en lang tradisjon for at kronprinsen og de øvrige medlemmene i kongehuset er døråpnere for det norske næringslivet i utlandet.

– Norge er engasjert over hele verden og vi er opptatt av å ha kontakt også med de som ikke er som oss. Vi tror dialog er bedre enn å ikke ha det, sier Barth Eide.