Borgarting lagmannsrett dømte Bhatti til åtte års forvaring for drapsforsøk. Juryen behøvde ikke å begrunne sin avgjørelse.
Høyesteretts kjæremålsutvalg mener dette kan være i strid med
, artikkel 6. Der heter det at den tiltalte har krav på en begrunnelse for hvorfor han blir funnet skyldig.Unik i norsk rettshistorie
Saken er unik i norsk rettshistorie. Dagens ordning, der juryen i lagmannsretten ikke trenger å begrunne sin avgjørelse, kan komme til å torpederes dersom Høyesterett kommer til at den strider mot menneskerettighetene.
Bhattis advokat, John Kristian Elden, har sagt at dette er en naturlig konsekvens, dersom Høyesterett støtter ankeutvalget.
- Magefølelse ikke nok
- Juryordningen har gått ut på dato. I 2009 kan man ikke lenger godta et system der man kan dømmes til flere års fengsel eller forvaring uten å få noen begrunnelse for hvorfor dette har skjedd, sier Elden.
Han mener at en begrunnelse ville skjerpe jurymedlemmenes tanke, og hjelpe dem til å se om de dømmer ut fra riktige og gyldige argumenter, eller om de bare baserer seg på en magefølelse.
Har en kriseplan
- Dersom juryordningen avskaffes blir situasjonen kritisk for over 100 av landets mest alvorlige straffesaker, sier departementsråd i Justisdepartementet , Morten Ruud.
Han sier det kan bli nødvendig med en midlertidig løsning slik at ikke sakene blir utsatt. Det gjelder de verste drapssakene, voldtektene og narkotikaforbrytelsene.
- Departementet har allerede en kriseplan dersom Høyesterett stopper juryordningen, sier Ruud. Da kommer departementet til lage en hasteproposisjon for en midlertidig lov, som blir lagt fram for Stortinget før sommerferien.