I går presenterte statsminister Erna Solberg (H) og innvandrings- og integreringsminister Sylvi Listhaug (Frp) de justerte forslagene til asylinnstramminger for Stortinget.
Venstre-leder Trine Skei Grande var raskt ute med å si at Høyre har gjort knefall for Frp, mens Redd Barna kalte forslaget barnefiendtlig. Også flyktningrettsekspert Vigdis Vevstad er kritisk, og mener flere av forslagene bryter med internasjonale forpliktelser.
– Det virker på meg som at hvis en internasjonal domstol ikke har kommet med en dom på et spesifikk område, så tror regjeringen at de kan gjøre som de vil, sier Vevstad.
– Faginstanser ikke hørt
Sammen med jusprofessor Mads Andenæs skrev hun i januar en kronikk i Aftenposten om de første 40 forslagene som ble lagt frem. De mente forslagene inneholdt kreative tolkinger av folkeretten, og vitnet om hastverksarbeid.
Siden den gang har forslagene vært på høring, men Vevstad syns ikke det virker som at regjeringen har hørt på noen.
– Jeg stiller meg undrende til at det er dette som kommer tilbake. Faginstanser som UDI, Juristforbundet og flere organisasjoner har kommet med innspill, men det blir ikke tatt hensyn til.
- Les også:
– Vi har gjort endringer
Statssekretær i justisdepartementet Marit Berger Røsland er uenig i at regjeringen ikke har hørt på innspillene som har kommet.
– Vi har gjennomført en bred offentlig høring. Alle høringssvarene er gjennomgått og ligger tilgjengelig på nett. Det er foretatt noen endringer og tilpasninger med grunnlag i de innspillene som har kommet, sier Berger Røsland.
- Les også:
Mener Norge bryter forpliktelser
Særlig kritisk er Vigdis Vevstad til at politiet kan få myndighet til å avvise asylsøkere på grensa i en ekstraordinær situasjon, fordi man da risikerer å undergrave retten til å søke asyl.
– Dette er overhodet ikke greit og det bryter med folkeretten. Blir forslaget stående, så er vi på farlig vei.
Også strenge regler om familiegjenforening kan bryte med barnekonvensjonen, mener hun.
– Folkeretten knytter flere stater til et felles regelverk. En enkelt stat som Norge kan ikke gjøre som vi vil, slår Vevstad fast.
Har sett på flere dommer
Regjeringen mener på sin side at forholdet til internasjonale konvensjoner er grundig redegjort for i proposisjonen, og at de også har vurdert og gjennomgått en rekke dommer fra den Europeiske menneskerettighetsdomstolen.
– Vi mener at ingen av forslagene er i strid med folkerettslige forpliktelser. Mange av de folkerettslige forpliktelsene er imidlertid skjønnspregede, og gir rom for ulike tolkninger. Det er derfor ingen overraskelse om det er enkelte aktører som har et annet syn, sier Berger Røsland.
- Les også: