Finansminister Siv Jensen (Frp) hadde knapt kommet opp på regjeringens budsjettkonferanse før departementet varslet at poseavgiften utsettes.
Foto: Pedersen, Terje / NTB scanpixAvgiften skulle i utgangspunktet ha vært innført 15 mars, men i en pressemelding fra finansdepartementet står det at avgiften likevel ikke skal innføres fra denne datoen.
De skriver at de vil komme tilbake til saken i forbindelse med revidert statsbudsjett i 2015.
Det får dagligvarebransjen til å juble.
– Dette er en avgift vi ikke ønsker, og vi er glad for at regjeringen nå er i ferd med å snu, sier Rema 1000s kommunikasjonsdirektør Mette Fossum Beyer.
Hun håper utsettelsen betyr at regjeringen dropper hele avgiften.
Siv var redd «Tante-Pose»-stempel
Den såkalte poseavgiften ble lansert i statsbudsjettet for 2015. Avgiften skulle gi 1,25 milliarder kroner i statskassen samtidig som regjeringen, ifølge finansminister Siv Jensen (Frp), ga skatte- og avgiftsletter for godt over 5 milliarder kroner i 2015.
Det ble det rabalder av.
I miljøbevegelsen kalte man det tullepolitikk, dagligvarebransjen ba på sine knær om å få slippe, og samarbeidspartiene begynte å krangle om hvem som egentlig ville ha den.
Jensen, som bekreftet overfor VG at «Jensen-posen» eller kallenavnet «Tante Pose» skulle hefte ved henne selv på grunn av avgiften, pekte på Venstre-leder Trine Skei Grande.
Hun avviste at forslaget kom fra dem.
Nå sier Venstre at de er positive til regjeringens utsettelse.
– Når nær samtlige høringssvar er unisone på at man ikke ønsker en plastposeavgift så synes vi det er klokt å avvente og komme tilbake til spørsmålet i revidert nasjonalbudsjett. Vi legger ikke noe prestisje i om den blir helt, delvis eller ikke innført, sier finanspolitisk talsperson og nestleder i Venstre, Terje Breivik.
Sandberg: – Blir ikke noe savn i Frp
Nestleder i Frp, Per Sandberg, sier utsettelsen er en konsekvens av alle innspillene i høringsrunden rundt avgiften.
– Slik jeg har forstått dette, og ut fra debatten som gikk i fjor, er det ingen som er glad for denne avgiften. Selv ikke fra dem som ønsket den. Det er interessant i seg selv, sier Sandberg og fortsetter.
– Nå får vi håpe at vi kan finne et alternativ.
– Så dette er en styrt avvikling?
– Ja, det har vi gjort før. I 1972 ble det innført platposeavgift som ble stanset året etter. Jeg tror ikke det vil være utfordring overhode å også stoppe dette i Stortinget, sier Sandberg.
