Forsvarar om politiskytinga: – Politiet har mange andre handlingsalternativ

Forsvararen til kvinna har ikkje sett politidokumentet som NRK har fått tilgang til. Han meiner det er bra med openheit i saka, og at fleire opplysningar kjem fram.

– Det er viktig at det kjem fram at politiet losna skot grunna frykt for eigen tryggleik, og ikkje fordi klienten min skal ha vore i ferd med å angripe guten, slik politiet gav inntrykk av i starten, seier Odd Ivar Grøn til NRK.

• LES OGSÅ: Politiskytinga på Grønland: «Patruljen gikk mot adressen med skjold»

– Unødvendig å skyte

Han meiner det var unødvendig av politiet å skyte:

– I den grad politiet såg behov for å få kontroll på ho, er det vanskeleg å sjå føre seg at det var nødvendig å ta i bruk skytevåpen, når dei var på staden med fire utrusta politifolk, seier Grøn.

– Kva meiner du med det?

– Politiet har mange andre handlingsalternativ i ein slik situasjon.

I tillegg til skytevåpen er politifolk utstyrte med peparspray og teleskopbatong, i tillegg til at dei i dette tilfellet hadde skjold.

Politiloven regulerer kva politiet har lov til å gjere:

«Politiet skal ikke ta i bruk sterkere midler uten at svakere midler må antas utilstrekkelige eller uhensiktsmessige, eller uten at slike forgjeves har vært forsøkt. De midler som anvendes, må være nødvendige og stå i forhold til situasjonens alvor, tjenestehandlingens formål og omstendighetene for øvrig».

Vil ikkje kommentere

Spesialeininga for politisaker og Follo politidistrikt etterforskar hendinga. Oslo politidistrikt vil ikkje kommentere saka, men skriv følgjande i ein e-post til NRK:

«Dette er en innberetning om bruk/trussel om bruk av skytevåpen politiet gjør til Politidirektoratet etter en hendelse. Saken etterforskes hhv av Follo politidistrikt og Spesialenheten for politisaker.

Vi må derfor avvente resultatet av etterforskningen, og kan ikke kommentere dette nærmere per nå».