Sagat valgte å identifisere mannen, og mener dette ikke er et brudd på presseetikken. Dette begrunner avisa blant annet med mannens betrodde stilling.
Organisasjonssekretær Kjell Nyhuus i Norsk presseforbund opplyser til NRK at det jobbes med en uttalelse fra PFU i forbindelse med saken Ságat er involvert i. Denne skal komme i løpet av dagen.
Ságat ikke enig
Nyhuus forklarer at «kritikk» er et mildere form for brudd ved Vær Varsom-plakaten regulerer pressens selvpålagte etiske normer.
Sjefsredaktør Geir Wulff i Ságat understreker at han ennå ikke har sett uttalelsen fra PFU, men fastholder likevel at Ságat ikke mener å ha brutt med etiske retningslinjer:
- Jeg står fast ved prinsippet om at det er riktig å identifisere en person i en betrodd stilling som dømmes for en så alvorlig forbrytelse. Det var mye snakk i etterkant av hendelsen, og det var mange andre som var under mistanke, sier Geir Wulff.
Riksfjert på Carl Johan
Ságat og sjefredaktør Geir Wulff får kritikk av pressens eget klageorgan.
Foto: Dan Robert Larsen / NRKMannen var i en toppstilling i en kommune i Øst-Finnmark, og ble i januar dømt til tre års fengsel for en sovevoldtekt av en annen mann. Saken er anket og derfor ennå ikke rettskraftig.
Wulff har tidligere uttalt at han er overrasket over at ikke andre medier identifiserte mannen, og er etter PFUs konklusjon ikke mindre overrasket.
- Bare så på riksmedia. Der blir man jo identifisert bare man slipper en fjert på Karl Johan, sier han.
NRK felt
Dette var ikke den eneste saken Ságat fikk lagt i vektskåla under gårsdagens møte i PFU, men avisa gikk fri - uten kritikk - i saken «Fred Persen mot Ságat» der pressens klageorgan konkluderte med ikke brudd.
NRK gikk derimot ikke fri. I saken Steinar Pedersen mot NRK (Sápmi) konkluderte PFU med brudd.
NRK har ennå ikke lyktes å få en uttalelse fra advokat Svein Kristian Wikstrøm som forsvarer den voldtektsdømte kommunetoppen.
