I den lille Finnmarks-kommunen Kvalsund håper regjeringen at gruveselskapet Nussir skal få i gang det Kommunaldepartementet omtaler som Norges neste industrieventyr.
Men nå slaktes rapporten som skal danne grunnlaget for gruveselskapet Nussirs konsekvensutredning om gruvedrift i Repparfjorden i Kvalsund.
Det går fram av to uavhengige undersøkelser gjennomført av Sintef og Det Norske Veritas på oppdrag fra Miljødirektoratet.
Les rapportene og .
Det er Akvaplan Niva som står bak den omstridte opprinnelige rapporten, som igjen har ført til at Regjeringen har godkjent sjødeponi i Repparfjord.
- LES OGSÅ: – Uforståelig at NFD anbefaler sjødeponi
- LES OGSÅ: Anbefaler gruvedrift i Repparfjorden
– Fanger ikke opp vannbevegelser
Jan Helge Fosså er forsker og marinbiolog ved Havforskingsinstituttet.
Foto: Rune Fossum / NRK– Det vi har kritisert rapporten for er mangler med tanke på modellering av strøm i området. Vesentlige drivkrefter som driver partikkelspredningen i havet er rett og slett ikke tatt med, sier forsker Jan Helge Fosså i Havforskningsinsituttet.
Nå får han støtte fra både Sintef og Det Norske Veritas, som på oppdrag fra Miljødirektoratet har sett nærmere på målemetodene til Akvaplan Niva i Repparfjord.
Her heter det blant annet:
Kritikken går i hovedsak på at målingene ikke fanger opp vannbevegelsene i hele Repparfjord, samt bevegelsene som fører med seg vann fra fjorden og ut i nærmeste sund, der det passerer svært kraftige tidevannsstrømmer som igjen fører med seg gruveavfallet ut i større havområder.
Jan Helge Fosså sier det på denne måten:
– Man kan sammenlikne det med det å lage en klimamodell – uten å ta med solen som en drivkraft.
- LES OGSÅ: Direktoratet: – Repparfjordsaken er vanskelig
- LES OGSÅ: Øver på gruvedemonstrasjon
Ber om ny konsekvensutredning
I tillegg kritiseres undersøkelsene for manglende værdata, og manglende tester av saltinnhold og temperatur i sjøen. Her har Akvaplan Niva benyttet data fra en annen fjord enn Repparfjord.
Naturvernforbundet reagerer sterkt på rapporten fra Sintef og Det Norske Veritas.
– Vi reagerer på flere ting. Der er blant annet ikke foretatt måling av strømforholdene gjennom et helt år. Det er noe som blant annet gjøres i Førde i forbindelse med gruveprosjektene der. Dette bør sende et tydelig signal til miljødirektoratet om at det må nye og grundigere undersøkelser til, sier leder av Naturvernforbundet Lars Haltbrekken.
– Er det behov for en ny konsekvensutredning?
– Helt klart. Hvis ikke fatter man en beslutning på et mangelfullt og ufullstendig grunnlag.
Direktør i Nussir Øystein Rushfeldt holder opp boreprøver fra Nussir-feltet.
Foto: Allan Klo– Avventer tilbakemelding fra gruveselskapet
Det er Miljødirektoratet som har bestilt rapportene. En ordknapp seksjonssjef Harald Sørby vil ikke forskuttere noe som helst.
– VI tar det i første omgang til etterretning, og så vil vi vurdere hvordan vi skal ta saken videre når vi får tilbakemelding fra bedriften og Akvaplan Niva, sier Sørby.
Daglig leder i Nussir Øystein Rushfeldt henviser spørsmål om rapporten til Akvaplan Niva. Han sier imidlertid dette om kritikken på at de ikke gjennomførte målinger gjennom et helt år:
– Teoretisk hadde det sikkert vært fint å gjennomføre målinger over ti-femten år, men jeg tror ikke det er noe poeng å måle over ekstremt lange tidsrom så lenge det er liten fare for at partiklene er i stor bevegelse. Da har ikke små endringer i strømforholdene stor påvirkning.
– Hva har du å si til kritikken mot målingene av tidevannsstrømmen som grenser til Repparfjord?
– Jeg har ikke selv kunnskaper om de enkelte strømområdene, så det er jeg ikke riktig person til å uttale meg om, sier Rushfeldt.
Akvaplan Niva var ikke tilgjengelig for kommentar om saken.
