Tirsdag klokken 9 skal Nobelkomiteens medlemmer velge hvem som skal være leder og nestleder det kommende året.
Det har vært spekulert på om det nye borgerlige flertallet i Nobelkomiteen vil fjerne Jagland fra lederstolen. Flere har tatt til orde for å utnytte flertallet og erstatte ham med et av de borgerlige medlemmene.
– Vil markere uavhengighet
Diskusjonen kan virke mot sin hensikt, ifølge Nobel-historiker Øivind Stenersen.
– LAR SEG IKKE DIKTERE: Nobel-historiker Øivind Stenersen påpeker at Nobelkomiteens uavhengighet kan gjøre at medlemmene ikke vil skifte ut lederen til tross for at det politiske landskapet har endret seg.
Foto: Privat– Det kan være viktig for komiteen å vise at de ikke i noen tilfeller lar seg påvirke av diskusjon verken i media, opinion eller på Stortinget og markere at Nobelkomiteen ikke lar seg diktere av noen, sier han.
Tidligere har Jagland advart de borgerlige mot å bytte ham ut for å unngå anklager om at Nobelkomiteen er politisert og reflekterer den politiske kampen på Stortinget.
– Det er viktig for Nobelkomiteen å markere en uavhengighet og ikke være et speilbilde av Stortinget, sier Stenersen.
Tradisjon
Dersom det borgerlige flertallet skulle velge å sette punktum for Jaglands lederperiode, vil det være oppsiktsvekkende sett i Nobel-historiens lys.
– Jeg tror Jagland får fortsette fordi det er tradisjonen. Det har aldri vært sånn at flertallet i komiteen tvinger gjennom et lederskifte så lenge den sittende lederen ønsker å fortsette, sier Asle Sveen, også han Nobel-historiker.
Sveen viser til Francis Sejersted (H), som ledet Nobelkomiteen i ni år. Han ble gjenvalgt som leder, til tross for at Arbeiderpartiet og SV hadde flertall i komiteen.
– Å skifte ut Jagland mot hans vilje, kan også oppfattes som et knefall for Kina. Jagland var leder av komiteen da den kinesiske dissidenten Liu Xiaobo fikk fredsprisen i 2010, noe Kina har reagert kraftig på, påpeker Sveen.
Det har tidvis stormet rundt Jagland, og hans samtidige rolle som generalsekretær i Europarådet er blitt kritisert. Under hans ledelse i Nobelkomiteen har det vært flere tildelinger som er blitt beskrevet som kontroversielle, som prisen til Barack Obama i 2009 og til EU i 2012.
Etter det NRK kjenner til, har imidlertid komiteen i stor grad stått samlet bak tildelingene.
– Ønsker Jagland å fortsette som komitéleder, men blir nedstemt, risikerer man et surere klima, mer splittelse og vondt blod i komiteen, sier Stenersen.
OMSTRIDT: Tildelingen av Nobels fredspris til USAs president Barack Obama i 2009 er blitt møtt med kritikk. Nobel-historikerne påpeker imidlertid at det de siste årene ikke har vært stor uenighet i komiteen.
Foto: Poppe, Cornelius / NTB scanpix
