Nye spørsmål til Høie

Hopp til innhold

NRK har fått tilgang til sju spørsmål som Martin Kolberg og Stortingets kontroll- og konstitusjonskomiteen har sendt til Høie tirsdag kveld.

Høie har fått frist til tirsdag 13. januar klokka 14.00 med å svare på spørsmålene.

Blant spørsmålene Høie må svare på er om han synes det er greit å gi såkalte ikke-formelle styringssignal utenom foretaksmøtene. Han må også svare på hvorfor han i Stortinget den 17. desember ikke opplyste om sin fulle kontakt med styrelederne i Helse Midt-Norge og Helse Møre og Romsdal.

Helseministeren har nå fått til sammen 17 spørsmål fra kontrollkomiteen. I svarene etter de ti første spørsmålene innrømmet Høie at han støtte Molde.

Hva visste Høie om Liv Stette?

Sentralt i de nye spørsmålene står også prosessen med utvelgelse av nye styrerepresentanter til Helse Midt-Norge. Departementet hadde først spurt Ellen Engdal fra Kristiansund, men trakk hennes kandidatur da hun gjordet det kjent at hun støttet Kristiansund.

I stedet ble Liv Stette fra Ålesund bedt om ta plass i styret. Som kommunaldirektør i Ålesund kommune hadde Stette tidlig pekt på Molde som lokalisering for nytt sjukehus. Kontrollkomiteen ber nå Høie svare på om han var kjent med Stettes syn før hun ble utnevnt.

Kontrollkomiteen har også merket seg at Helse Midt-Norge har avholdt flere hemmelige møter. Nå må Høie svare på om departementet aksepterer en praksis der seminarer eller lignende brukes for å gjøre styrearbeid uten at lovens krav om offentlighet følges.

Tre muligheter etter 13. januar

– Det er tre mulige utfall av denne saken. Det ene er at vi finner Høies svar tilfredsstillende, og legger saken død. Det andre er at vi på møtet neste uke finner ut av vi ønsker å stille enda flere spørsmål. Det siste er å la saken gå til åpen høring i Stortinget, sier leder i kontroll- og konstitusjonskomiteen, Martin Kolberg.

Hva som blir utfallet er usikkert, men det er nok at fire av tolv medlemmer i komiteen ber om en slik høring.

På dagens møte var det bare Høyres representanter Michael Tetzschner og Erik Skutle som ikke ønsker å stille Høie nye spørsmål.

Dette er de sju nye spørsmålene

Dette er de endelige spørsmålene.

1. Helseministeren argumenterer i sitt svar for at statsråden kan gi såkalte ikke-bindende styringssignaler utenom foretaksmøtet. Mener statsråden at enhver form for slik uformell styring er akseptabel, eller mener statsråden det finnes grense for hva slags styringssignaler som kan gis utenom foretaksmøtene?

2. I svar til Stortinget 359 til repr. Farstad 17. desember 2014, i svar 353 til repr. Micaelsen 15. desember og svar 335 til repr. Klinge 13. desember opplyser ikke statsråden fullt om sin kontakt med styrelederne i Helse Midt-Norge og Helse Møre og Romsdal sammenlignet med informasjonen som blir gitt i brevet fra statsråden til kontroll- og konstitusjonskomiteen 23. desember. Blant annet oppga ikke statsråden at hans kontakt om denne saken med styreleder måtte være fortrolig. Denne informasjonen ble først gitt den femte gangen Stortinget spurte om saken, jf. kontroll- og konstitusjonskomiteens brev av 19. desember og svarbrev av 23. desember 2014. Betyr dette at statsråden ikke aktet å gjøre Stortinget kjent med sin kontakt med styrelederne, selv om denne kunne ha påvirket innstillingen fra styrene, og deretter Stortingets senere behandling av bevilgning til det aktuelle sykehusprosjektet?

3. I oktober 2014 trakk styreleder i HMN Marthe Styve Holte og direktør i HMN Trond Michael Andersen seg fra sine posisjoner. Det går fram av helseministerens svarbrev at han tok "kontakt med henne fredag 10. oktober og hadde gjentatte samtaler med henne gjennom helgen". I ettertid har tidligere styreleder Styve Holte svart på spørsmål om denne dialogen i et intervju med Sunnmørsposten 23.12: "Du opplevde altså instruerende signal i form av at du ble bedt om sparke Trond M. Andersen? – Ja, selvfølgelig. Det er det som ligger i min pressemelding. Det var det jeg tok konsekvensen av og årsaken til at jeg trakk meg som styreleder. Det fratok meg muligheten til å utøve godt lederskap." Bestrider helseministeren at han ga et instruerende signal til den tidligere styrelederen?

4. Det framgår av brev til statsråden, som også er sendt komiteen, at departementet spurte Ellen Engdahl fra Kristiansund om å bli nytt styremedlem i HMN. Etter å ha fått vite om hennes standpunkt og engasjement for lokalisering av nytt sykehus, trakk departementet tilbake henvendelsen. I stedet ble Liv Stette, kommunalsjef i Ålesund, nytt styremedlem. Kan helseministeren gå god for beskrivelsen av prosessen som kommer fram i dette brevet? Kjente departementet til Liv Stettes synspunkt og engasjement i spørsmålet om lokalisering av nytt sykehus da hun ble utnevnt?

5. Den 27. og 28. november 2014 ble det gjennomført flere møter mellom ledere i HMN og HMR, etter sigende med det siktemål å se om det var grunnlag for en felles innstilling. Kjente departementet til disse møtene og hensikten med dem?

6. Lov om helseforetak krever åpne styremøter, med mindre annet følger av enten lovbestemt taushetsplikt eller eksplisitt vedtak i tilfeller klart definert i loven. Er statsråden kjent med en praksis der det gjennomføres møter med en form som vanskelig kan oppfattes som annet enn styremøter uten den åpenhet loven krever, og hvordan sikrer statsråden at det ikke fattes beslutninger i lukkede styremøter som defineres som seminarer eller lignende for å unndra seg offentlighet? Har departementet uttrykt aksept for en praksis der seminarer eller lignende brukes for å gjøre styrearbeid uten at lovens krav om offentlighet følges?

7. Den 4. desember 2014, den dagen hun gikk av, gjennomførte Astrid Eidsvik en samtale med statssekretær Anne Grethe Erlandsen. Det framgår av helseministerens referat at hun i denne samtalen ikke ble instruert. Ba Astrid Eidsvik i denne samtalen om en instruks fra statsråden? Omtalte Eidsvik at hun opplevde å bli utsatt for styring fra HMN i saken?