Forsvareren: – 16-17 år bør være nok

På retten siste dag ba aktor Jan Hoel om 20 års fengsel for Hareid-drapsmannen. I tillegg ba de etterlattes bistandsadvokat om 600.000 kroner i erstatning.

Aktor mente det ikke var tvil i at 23-åringen fra Bodø hadde planlagt drapet, og viste til flere episoder der han hadde truet Sami Milhem i tiden før drapet - senest to dager i forkant.

– Dette var en ren henrettelse, sa bistandsadvokat Eirik Ramsland.

• LES OGSÅ: Aktor ber om 20 års fengsel for Hareid-drapsmann
• LES OGSÅ: Foreldrene til avdøde: – Alt vi ber om er rettferdighet

– Utløste «demonene inne i ham»

Tiltaltes forsvarer, Johnny Veum, sier det ikke er noen tvil om skyldspørsmålet, men i motsetning til aktor mener Veum at retten burde dømme hans klient på mildest mulig måte.

– Slik jeg ser det, er det ikke noe grunn til å dømme min klient for overlagt drap. Han sa selv i sin forklaring at han ikke hadde gjennomført handlingen hvis han var rusfri, og at den utløste «demonene inne i ham», sier Veum.

Veum sådde videre alvorlig tvil om aktors vitner, og la vekt på at dette er rusmisbrukere uten kredibilitet.

Et av vitnene - beboeren i drapsleiligheten - er også tidligere dømt for falsk forklaring i forbindelse med Hareid-saken.

– Dette er vitner som er i et hardt miljø, der man snakker tøft til hverandre. Det er åpenbart at påstandene om planlegging av drapet kan være noe de har snakket om og hausset opp, sier Veum.

• LES OGSÅ: Slik konkluderer psykiaterne om Hareid-drapsmannen
• LES OGSÅ: – Summen av skadene har ført til døden

– Dette kan være skummelt

Tiltaltes forsvarer mener også at aktor har prøvd å ta mange enkeltelementer ut av en kontekst, og satt de sammen for å danne et overbevisende bilde om at tiltalte har planlagt drapet.

– Dette kan være skummelt, og retten bør være varsom med å følge aktors utplukking av disse enkeltelementene i vitneforklaringene, sier Veum.

Domsavsigelse i saken blir mandag 13. april midt på dagen, ifølge dommer Ruth-Elise Osborg.