Det værste er at den låta dere har Youtubelink til, kan slå an slik radio gjorde fordi den er uptempo og repeterende, slik Erik og Kriss sin musikk er. Synes låta mangler den sjelen man alltid hører hos store artister, at det er noe de ønsker og fortelle.

Det værste er at den låta dere har Youtubelink til, kan slå an slik radio gjorde fordi den er uptempo og repeterende, slik Erik og Kriss sin musikk er. Synes låta mangler den sjelen man alltid hører hos store artister, at det er noe de ønsker og fortelle.

Enig.

helt sykt at de bøffer refrenget til karpe på “frelser”

Ekstremt bra skrevet anmeldelse, Andreas! Den svir nok litt!

Ekstremt bra skrevet anmeldelse, Andreas! Den svir nok litt!

Ekstremt bra skrevet anmeldelse, Andreas! Den svir nok litt!

Huff..verst er det at din anmeldelse ikke kommer til å bety noe som helst. Folk kommer til å kjøpe det uansett.

Huff..verst er det at din anmeldelse ikke kommer til å bety noe som helst. Folk kommer til å kjøpe det uansett.

Huff..verst er det at din anmeldelse ikke kommer til å bety noe som helst. Folk kommer til å kjøpe det uansett.

Huff..verst er det at din anmeldelse ikke kommer til å bety noe som helst. Folk kommer til å kjøpe det uansett.

Magdi er en dårlig rapper. Samme med han bøse karen i Erik & Kriss. 

Super drama dame, gjør stupe dama til skamme
Oslo du er sanva sånn som synet av en gammal flamme
Jeg føler hennes varme, føler jeg er hennes fange
fanget i hennes armer, og jeg kjenner grepet stramme
Hun er livets langer, jeg byens gatesanger
jeg vandrer gatelangs med henne samen som vi danser
Vi har begge mangler, mange tanker, mange krangler
vi skal bli gamle sammen leve livet uten angrer
UFF

Endelig noen som sier det som det skal sies!

Beste anmeldelsen jeg har lest på lenge!

Stakars…..

Lex press bør droppe Cir.Cuz og gå tilbake til Dicethrow, hvor han var klart myeee bedre !!!

Kan si hva dere vil om cir.cuz, men de har jo faktisk klart å komme seg opp da. Det er jo tydeligvis bare pop og dance som fungerer på radioen. 
De selger som faen og. Så de må jo ha gjort noe rett.
Jeg sier ikke at jeg liker dem, men de selger og blir spilt på radioen. Det er det som betyr noe i musikkbransjen i dag. 
Og den som sier Magdi er en dårlig rapper her nede, burde ALDRI kommentert musikk igjen i hele sitt liv!
Magdi er den i Norge med de sykeste tekstene. Hør på rimene, temaene og metaforene hans, og lær deg å tolke tekster!

YES, endelig noen som har vett nok og posisjon nok til å få spredd noen visdomsord her. Bare så utrolig synd at folket går, som vanlig, i saueflokk og kjøper idiotien. Hadde vært kult om musikkbransjen kunne pumpa litt penger i noen virkelig dyktige musikere isteden for i slik talentløshet som dette.

Det er ingen som har pumpa noen penger i cir.cuz i det hele tatt. De gjør alt selv

Bra anmeldelse! Et dilemma, syns jeg, hvordan man skal forholde seg til så elendig musikk, som jo spilles både på radio og treningssentre etc. etc. Fint at noen tar ubehaget med å si det som det er! Dette er kommersialisme som stinker omtrent like mye som Mac Donald´s ett år gamle burgere og Nike´s barnearbeid. Ikke alt man kan tjene penger på er en like god idé!

Bra anmeldelse! Et dilemma, syns jeg, hvordan man skal forholde seg til så elendig musikk, som jo spilles både på radio og treningssentre etc. etc. Fint at noen tar ubehaget med å si det som det er! Dette er kommersialisme som stinker omtrent like mye som Mac Donald´s ett år gamle burgere og Nike´s barnearbeid. Ikke alt man kan tjene penger på er en like god idé!

Jeg føler det er feil å kalle Alt i sin tid for sjeleløst. For det er en stor del av mange ungdommers liv, som disse gutta er, så handler det om å klare det de har jobba hart mot så lenge, og damer. Begge gutta har damer, og i ett forhold er det veldig opp og ned til tider.”I «Diva» har drømmedama egen privatjet, men er samtidig toppløs i FHM og i stand til å «kle av seg som en profesjonell». I «Slu & sleip» er dama ærlig og grei, men i neste del av refrenget også slu og sleip, slik tittelen antyder.” låtene er skrevet sepparert, og det er jo sånn i ett forhold, opp og ned! 

hvorfor er det negativt med att de har lånt fra andre store hitter? er det ikke bare bra å bruke det man vet fungerer? og så gjøre noe egent ut av det? ta bambi, gitar riffet, er nesten helt likt dellilos- min baby dro avsted. Og negativiteten i det er hva? disse gutta har solgt 4x platina, og vill jo fortsette sånn! da tar man det man veit selger, og kopierer det, og gjør sin greie!

Og det var unødvendig å nevne den twittermeldingen, for bege to har stått hart på att det ikke var dem som skrev den, siden dag en! så att det da skal holdes tett i minne i henhold til frelser, er ikke noe poeng, att folk skrev det fra deres twitter, skal ikke de holdes skyldig for! og de sier jo att de er påvirket av byduer i dur? men att det er deres tekst og deres meninger!

Jeg føler det er feil å kalle Alt i sin tid for sjeleløst. For det er en stor del av mange ungdommers liv, som disse gutta er, så handler det om å klare det de har jobba hart mot så lenge, og damer. Begge gutta har damer, og i ett forhold er det veldig opp og ned til tider.”I «Diva» har drømmedama egen privatjet, men er samtidig toppløs i FHM og i stand til å «kle av seg som en profesjonell». I «Slu & sleip» er dama ærlig og grei, men i neste del av refrenget også slu og sleip, slik tittelen antyder.” låtene er skrevet sepparert, og det er jo sånn i ett forhold, opp og ned! 

hvorfor er det negativt med att de har lånt fra andre store hitter? er det ikke bare bra å bruke det man vet fungerer? og så gjøre noe egent ut av det? ta bambi, gitar riffet, er nesten helt likt dellilos- min baby dro avsted. Og negativiteten i det er hva? disse gutta har solgt 4x platina, og vill jo fortsette sånn! da tar man det man veit selger, og kopierer det, og gjør sin greie!

Og det var unødvendig å nevne den twittermeldingen, for bege to har stått hart på att det ikke var dem som skrev den, siden dag en! så att det da skal holdes tett i minne i henhold til frelser, er ikke noe poeng, att folk skrev det fra deres twitter, skal ikke de holdes skyldig for! og de sier jo att de er påvirket av byduer i dur? men att det er deres tekst og deres meninger!

Det er helt greit å hente inspirasjon. Det er helt greit, og helt vanlig, å sample gitarriff. Det er derimot ikke greit å regelrett kopiere en annen sang, både når det gjelder tema, melodi og rapping. Det stinker kynisk kommersiell kapitalisme og regelrett mangel på talent.

I mine ører er Frelser en coverlåt. En usedvanlig dårlig coverlåt. En voldtekt av prisvinnende musikk. Litt som da Miley Cyrus covret Nirvana.

Resten av plata er et dårskapens manifest. 

Det er helt greit å hente inspirasjon. Det er helt greit, og helt vanlig, å sample gitarriff. Det er derimot ikke greit å regelrett kopiere en annen sang, både når det gjelder tema, melodi og rapping. Det stinker kynisk kommersiell kapitalisme og regelrett mangel på talent.

I mine ører er Frelser en coverlåt. En usedvanlig dårlig coverlåt. En voldtekt av prisvinnende musikk. Litt som da Miley Cyrus covret Nirvana.
Resten av plata er et dårskapens manifest. 

Hei Andreas, 

ser du får mye skryt for anmeldelsen din. Det kan jeg forstå, den er full av vittige vendinger, festlige sammenligninger og høyst korrekte referanser til verk av andre band og artister. Som blogginnlegg er det tilnærmet perfekt, og jeg hadde nok flirt godt om jeg hadde lest dette i Natt & Dag over en kopp kaffe på Youngstorget.

Men dette er ikke en blogg, det er ikke Natt & Dag, dette er fra redaksjonen til en av de ytterst få mediehusene i Norge som ennå ikke har konvertert fullstendig til det tabloide innholdsformatet, og blant de ytterst få jeg fortsatt kan forvente saklig og seriøs journalistikk fra. Nå er jeg ikke lenger så sikker.

Misforstå meg rett, Andreas, jeg liker mye av det du skriver og du har mange gode poenger, og jeg humrer i skjegget rett som det er, men dette er jo ikke en musikkanmeldelse. Dette er raljering. Dette er Roasting. Dette er over the top. Det går en fin linje mellom å uttale seg kritisk til musikk, og å være direkte “hostile”. Inntrykket jeg får når jeg leser anmeldelsen er at du har kjennskap til de fra før, og forlengst har bestemt deg for at de ikke har livets rett som musikere, og at de uansett ikke fortjener en seriøs anmeldelse etter Twittermeldingene (som du jo også nevner i anmeldelsen – det er kanskje det de er mest kjent for, og burde ses i lys av…?) og at det derfor er greit å dyppe pennen i det mest giftige blekket du har i skrivebordsskuffen. 

Men det er jeg ikke enig i. Så bare for å være en bedrevitende kritiker med stadig sviktende tiltro til norsk kulturpresse, skal jeg nå presentere min omskrevne versjon av din anmeldelse – som nok ikke er halvparten så festlig eller har halvparten så populistisk tilsnitt, men som likefullt ser mer ut som en musikkanmeldelse enn et blogginnlegg signert Linnea Myhre.

—

“For å skissere landskapet overfor de av dere som ikke har hørt singelen «Radio» på, nettopp, radio: Cir.Cuz gir assosiasjoner til Karpe Diem og Erik og Kriss, men er ikke i nærheten av å være i samme klasse, og hører nok mer hjemme på utescenen ved Strømmen Storsenter enn de gjør på Rockefeller. Hovedproblemet er at de mangler originalitet, i så stor grad at det er vanskelig å anmelde de som skapere i seg selv.

Åpningssporet «Radio» og et par andre kutt er åpenbart produsert med radio og dansegulv i sikte, men sporene avslører først og fremst at produsent Mats Melbye (a.k.a M.A.T.S.) har en forkjærlighet for kommersiell popmusikk og beveger seg farlig nær plagiatformatet i sin produksjon. «Den eneste», for eksempel, kan tidvis forveksles med Swedish House Mafias «One». «Slu & sleip» er nok et tydlig forsøk på en fistpump-låt, med tydelige assosiasjoner til David Guetta, men det hele mangler punch og burde nok fått mer bass i mastringsprosessen. «Interessert», er gjort i et mer tradisjonelt bandformat med gitar, bass og trommer, med synthinnslag på refrenget, men her er atter originaliteten problemet. Man kan trygt si at store deler av utgivelsens svakheter ligger i produksjonen, som føles svært generisk og ikke løfter tekstmaterialet slik det helst burde.
(Anmerkning: jeg tok meg den frihet å fjerne “gitarklimprende” fra beskrivelsen av “Ubetalt”, da gitaren kun er hørbar de første 11 sekundene men drukner i produksjonen i hele resten av låta, selv om man kan ane den i refrengene. Fjernet faktisk hele referansen til ubetalt, da den ikke sa noe konkret om produksjonen, annet enn “tannløs” og “enerverende” – til tross for at den er til forveksling lik hundre andre norske hiphoplåter om dagen – men det har vi allerede beskrevet i punktet om originalitet. Når det gjaldt “Interessert” fjernet jeg referansen til danseband, da den eneste likheten mellom produksjonen og dansebandmusikk generellt var flat bass – og det holder ikke i lengden.)
“Den eneste”:Har du allerede hørt «Radio» kan du ha bitt deg merke i at det ikke bare er produksjonene som gjør Cir.Cuz’ materiale uinteressant. Lyrisk holder det heller ikke mål i en bransje som tidvis er dominert av dyktige tekstforfattere. I «Diva» har drømmedama egen privatjet, men er samtidig toppløs i FHM og i stand til å «kle av seg som en profesjonell». I «Slu & sleip» er dama ærlig og grei, men i neste del av refrenget også slu og sleip, slik tittelen antyder. Originaliteten er atter et problem her, og man kan spørre seg om hvor vidt dette er en tematisk gimmick, da det er vanskelig å si at dette har rot i virkeligheten.Teksten framstår som inkoherent og uinteressant gjennom hele albumet. Selve rappinga er tidvis haltende, og det rytmiske arbeidet her gir ikke preg av at hiphop signert Cir.Cuz har utspring i hiphop eldre enn 2010 – dette er et kroneksempel på den nye “pophop”-en, som i større grad er preget av housebeats, autotune og catchy melodiføring enn lyrisk innhold – noe som i praksis plasserer utgivelsen midt i smørøyet av dagens musikalske preferanse hos den brede massen.(fjernet det at det rappes mye om vær og vind. Etter å ha hørt platen er jeg usikker på hvor det i det hele tatt forekommer.)Det svakeste punktet på plata er avslutningslåta «Frelser», som mer enn bare minner om Karpe Diems «Tusen tegninger», der til og med Magdis rytmikk blir tydelig kopiert. I utgangspunktet er “Tusen tegninger” en raus kopp te hva patos angår, men her blir det meget langt over the top, med et forsøk på poetisk samfunnskritikk som resultat – som det er svært vanskelig å ta seriøst, spesielt når halve refrenget til Karpe Diems “Byduer i dur” er inkludert. Mange vil nok stusse på budskapet her, siden Cir.Cuz tross alt er mer kjent for sine post-22.juli-twittermeldinger enn for sitt musikalske bidrag.Som hiphopalbum føles det sjelløs, lite ektefølt og svært uinteressant – men unektelig moteriktig og lett salgbart, både til tross for og på grunn av sin lave kvalitet.”—Dette er nok ikke slik jeg ville skrevet anmeldelsen, men det er slik jeg gjerne ville lest den. Mer kjøtt og mindre gift. Send meg gjerne linken til din private blogg, for jeg vil heller lese dine raljeringer der – men statskanalen burde slå et slag for seriøs journalistikk, selv om vi alle vet at det er bloggere, DJ’s og cyberkjendiser som er premissleverandør for massenes preferanser i 2011, og sannsynligvis fremover også.

Til Bjarte Øvregård:
Hvordan kan Andreas være seriøs, når han får noe så ræva og useriøst slengt i trynet? 
Det her er så dårlig at det ikke er verdt å anmelde engang.
For min egen del, jeg er flau over at mitt eget land klarer å presse noe så dårlig ut av ræva.
Jeg er ingen hater, gir alle en sjanse. Men disse to wannabes’a har brukt opp sin sjanse. 

Og de psykoene som liker dette må være 12-13 år gamle jenter. De treffer ihvertfall ikke den målgruppa som de prøver på. Og ja, man må være ekstremt syk i huet for å like noe så ræva. 
Slå opp i ordboka, “søppel”, der står forklaringen. Og den er kort. “cir.cuz”.

Til Bjarte Øvregård:
Hvordan kan Andreas være seriøs, når han får noe så ræva og useriøst slengt i trynet? 
Det her er så dårlig at det ikke er verdt å anmelde engang.
For min egen del, jeg er flau over at mitt eget land klarer å presse noe så dårlig ut av ræva.
Jeg er ingen hater, gir alle en sjanse. Men disse to wannabes’a har brukt opp sin sjanse. 

Og de psykoene som liker dette må være 12-13 år gamle jenter. De treffer ihvertfall ikke den målgruppa som de prøver på. Og ja, man må være ekstremt syk i huet for å like noe så ræva. 
Slå opp i ordboka, “søppel”, der står forklaringen. Og den er kort. “cir.cuz”.

“Dette er raljering. Dette er Roasting. Dette er over the top.” ro ned mann….

“Dette er raljering. Dette er Roasting. Dette er over the top.” ro ned mann….

Tror vel kansje Ikke Cir.cuz har produsert denne skiva for überfürer feinsmecker Øverland og Kredkorpset generellt.

Kansje er målgruppa 13 år gamle jenter? Ikke veit jeg, men stress ned og ta det for hva det er, og ikke hva du mener det burde vært! 

Jeg er enig, stort sett, med hvert eneste ord i denne anmeldelsen. Faktisk er det bare en ting med hele greia jeg er uenig i. Jeg forstår at det er viktig å vise en viss grad av samfunnsansvar og beskytte folk mot denne driten, ved å fortelle sannheten om den, men jeg synes egentlig ikke at karaoke-rap fortjener anmeldelser i det hele tatt.

Det er jo ikke rart at disse “anmelderne” ikke bryr seg om faktisk kultur(/musikk)journalistikk og intelligente anmeldelser lenger når man ser på all “kudosen” de får bl.a. i kommentarfeltet her. De fortjener hverandre. Det er lenge siden jeg mistet siste rest av tiltro til, og ikke minst respekt, for 99% av alle musikkanmeldere i både NRK og de andre mediehusene som i det minste er ærlige om sin tabloide tilnærming. Jeg driter i at de er morsomme og flinke til å skrive ufaglige blogginnlegg – dette er dårlig journalistikk, og dermed rimelig verdiløst og uinteressant.

NB: Selv er jeg rolig, også når jeg skriver dette.

looord, er det MULIG å lage noe dårligere musikk?

“Cir.Cuz høres ut som om et mislykka Karpe Diem-coverband har funnet de forkasta refrengene til Erik og Kriss i en tilfeldig søppelbøtte og inntatt scenen ved Jack & Jones-butikken på Strømmen Storsenter foran tolv applauderende unger en lørdag formiddag.”

Haha beste jeg har hørt på lenge

Takk for at du endelig har satt ord på følelsene mine for Cir.cuz.

Takk for at du endelig har satt ord på følelsene mine for Cir.cuz.

Hahahha!!! kan man få en Golden Globe for beste anmeldelse? send den til Mr.øverland! på forhånd takk!

Hahahha!!! kan man få en Golden Globe for beste anmeldelse? send den til Mr.øverland! på forhånd takk!

Velkommen til radio baby, sellout litt mer så går det bra med deg, betyr ikke at det er mindre drit.

det er jo en bra anmeldelse, det er en morsomm anmeldelse og den er saklig, Cir.Cuz er et wannabe “karpe diem erik og kriss duo” sorry og måtte skuffe deg, men cir. cuz er så originalt og kjedelig som du får det.

det går en grense, når du covrer en låt gjør du den til din egen, setter din egen vri på den, som da Oslo ess covret Veronica Maggios Jag kommer (blir ikke overasket om du ikke har hørt om Oslo ess ettersom at du liker drittmusikk). Dette her er regn kopiering av Karpe Diem, en musikkartist skal ha sitt eget kjennetegn, dette her er kjedelig og man har hørt det. “er det ikke bra å bruke noe som fungerer?” Den setningen forklarer det alle Cir.Cuz fans tenker. Jeg blir lei meg når jeg leser dette her, jeg ville heller dratt på konsert med Miley Cyrus enn å høre på Cir.Cuz

usikker på hvor mange av Cir.Cuz sine fans som faktisk kjøper cd-er, i den aldersgruppa er nok piratebay mest besøkte nettsiden ved siden av blogg. no

Smaken er som baken! Jeg skjønner ikke hvorfor man har noe som heter musikkanmeldelser. Det representerer jo ikke noe annet enn artikkelforfatter sine meninger?

Dessuten – singelen deres “Radio” har solgt til fire ganger platina. De må jo ha gjort noe bra?

Enig! 

Enig! 

What he said.

What he said.

Man trenger ikke være the Profiler for å høre att gutta i denne videoen har like mye personlighet som en skrelt potet, et ganske begrenset verdensbilde, og kanskje litt problemer med å knyte skolisser. Allerede fra det første ordet de ytrer føler man en sterk trang til å ende livet sitt med en rusten hagesaks..
Nå må dere ha meg unnskyldt, nå klarer jeg ikke mer, må bare ut og vaske ørene med lut…

Man trenger ikke være the Profiler for å høre att gutta i denne videoen har like mye personlighet som en skrelt potet, et ganske begrenset verdensbilde, og kanskje litt problemer med å knyte skolisser. Allerede fra det første ordet de ytrer føler man en sterk trang til å ende livet sitt med en rusten hagesaks..
Nå må dere ha meg unnskyldt, nå klarer jeg ikke mer, må bare ut og vaske ørene med lut…

Thehe.. Ikke så gøy å si det gutta.. Men Andreas Øverland har jævlig rett! Så om dere fortsetter å bli mainstrean i Bonier, ta tak i tekst, folk ekke så tekstdøve som andre skal ha det til… Nøkkelord, avangser, og skap et EGET uttrykk

Thehe.. Ikke så gøy å si det gutta.. Men Andreas Øverland har jævlig rett! Så om dere fortsetter å bli mainstrean i Bonier, ta tak i tekst, folk ekke så tekstdøve som andre skal ha det til… Nøkkelord, avangser, og skap et EGET uttrykk

hahaha, flott anmeldelse.
kanke fatte at noen faktisk backer disse.
at noen tusen 13-14åringer ikke vet bedre enn å
like denne musikken er jo ikke et gyldig argument.

hahaha, flott anmeldelse.
kanke fatte at noen faktisk backer disse.
at noen tusen 13-14åringer ikke vet bedre enn å
like denne musikken er jo ikke et gyldig argument.

Det er så flaut dårlig at je får vondt.. at noen greide å slå Erik og Kriss på å lage rævva musikk trodde je ingen skulle greie, men se her gitt!

“Jeg skjønner ikke hvorfor man har noe som heter musikkanmeldelser” – Tydeligvis leser du de likevel, og kommer i tillegg med intetsigende og banale kommentarer. Jeg elsker også argumentet: kvantitet = kvalitet. Klassiker.

Les anmeldelsen oven en kopp kaffe på Yongstorget i desember-nummeret.

enn hvis alt de egentlig vil er å få oppmerksomhet, og de er kjempeglad for at du skrev den dritten der. For du vet, hatere gjør det famous. 

enn hvis alt de egentlig vil er å få oppmerksomhet, og de er kjempeglad for at du skrev den dritten der. For du vet, hatere gjør det famous. 

enn hvis alt de egentlig vil er å få oppmerksomhet, og de er kjempeglad for at du skrev den dritten der. For du vet, hatere gjør det famous. 

enn hvis alt de egentlig vil er å få oppmerksomhet, og de er kjempeglad for at du skrev den dritten der. For du vet, hatere gjør det famous. 

Will do. Dere er vel ikke mer nådige dere heller.

Hah, hva faen? Greit nok at du ikke liker denne type musikk, men det gir deg ingen grunn til å skrive dritt om noen som gjør noe de liker og står for det. Det er rett og slett kvalmende å se alt det du skriver. De lager musikk for folk som liker elektronisk musikk og ikke gamle gubber som sitter å digger country og danseband. Unnskyld for at du ikke liker musikken de lager, men vi som liker Cir.Cuz er ikke så utrolig imponert over alt annet vi heller. Men det er sånn ungdommen er nå til dags. Deal with it!

Er ganske sikker på at Andreas Øverland, som en respektiv musikkanmelder, skriver anmeldelsene sine med et objektivt syn til både artist og sjanger. Det Andreas skriver i denne anmeldelsen er så riktig og så perfekt formulert som du får det. Kvalmende å se det han skriver? Tenk på oss som må høre samme dritten spilles om og om igjen på radio, tv etc.. Tenk hvor kvalmende det er for oss å se en hel generasjon av unge mennesker bli fullstendig blottlagt for ekte og bra musikk. Men heldigvis er ikke alle ungdommene slike.. Ikke jeg, ikke vi som har nok selvrespekt til å styre søppelmusikk, og i stedet høre på ekte musikk.

Det er ingen fasit svar på hva som er søppelmusikk. det er opp til hver enkelt person. Gir vel faen i om han er en “respektiv musikkanmelder”, poenget er at jeg syntes det var ganske respekt løst av han å si at dette er det mest sjelløse, minst ektefølte og minst interessante på listene i år. Det er så syk lite vits i å kritisere og hate bare for å være kjiip. 

Så du tror seriøst han kritiserer og hater albumet Kun for å være “kjiip”? Lol

Så du tror seriøst han kritiserer og hater albumet Kun for å være “kjiip”? Lol

Ikke si at vi “ungdommen nå til dags” liker søppel, ikke trekk alle oss andre ned i dritten med deg. Topp terningkast og toppe ord Andreas.

Helt enig, Sivert. Cir.Cuz og mye av musikkens om er ute nå kan egentlig ikke kalles for musikk. Overproduserte data instrumenter med en vokal som er alt for autotuna på toppen. Men for guds skyld. Folk har forksjellig smak. Men helt enig med deg, Andreas. Stå  på! Haha

Haha, spot on! 

[...] Les resten av anmeldelsen! [...]

Dette er faktisk noe av det dummeste jeg noengang har hørt.

Jeg skal være helt enig med deg i at det er mye dritt til dags, i og med at jeg selv jobber med det. Men tekstene demmes, er sterke, mektige å overbevisene. Du har jo kun nevnt tekstene som er som “Slu & Sleip”… Har du forresten hørt En Vei? Og styrken og karakterene i artistene som har jobbet og valgt vekk alt annet for å nå noe sted, og det gjorde de også.. Ved hardt-arbeid.. Og det får de frem på en sterkere måte enn hva Karpe har gjort(etter min mening vel å merke).. De er en karakter av hardt arbeid.. Selvom de har noen låter som er media-hore… Men slike låter må man uansett ha på skiva om han skal gå ut kommversielt i Norge.. De fleste som hører på musikk tenker ikke lenger enn til festen neste helg alikevel…

Jeg finner mye inspirasjon i dem!