Jeg tror musikkjournalister overvurderer betydningen av slike titler. Det er til syvende og sist den enkeltes musikksmak som er avgjørende. Genrer pop er dessuten så bred at man trolig kan krone mange småkonger og dronninger uten at det gjør noen forskjell. 

Forøvrig kronet vel Michael Jackson seg selv i forkant av lanseringen av et album. Det ble liksom litt teit etter det…

Hilsen sildakongen

Det er smått irritere med lavpannede musikkjournalisters vegring for nyanser ja. Som f.eks denne musikkjournalistiske endoskopiundersøkelsen.

Alle vet jo at det bare er en konge og dronning!
Michael Jackson og Madonna!!!!
Punktum!!!

zzz …

Mikkel og maDonna??? Du må jo være hoffnarren DD

Mikkel og maDonna??? Du må jo være hoffnarren DD

Mikkel og maDonna??? Du må jo være hoffnarren DD

Hadde kunnskapen og evnen vært tilstede hadde de satset på kvalitet og dybde.

Dette har jeg hevdet i flere år – velkommen etter.

Dette vil aldri bedre seg, glem det. Årsaken er at denne typen stillinger tiltrekker seg enkle sjeler med begrensede evner. Selvsagt skal også disse få jobber i samfunnet, men det blir for mye forlangt at de skal levere kvalitet. Overfladisk og hyppig bruk av billige merkelapper. Kantina venter, må vite.

Mad———ONNA!!!!  Musikk-tyven, som systematisk har brukket andres kompissjoner og puttet dem inn i sine sanger, nei? (Oh, yes; spør PRS – Performing Rights Society, de har haugevis med klager på henne) – en psykopat som laget gjorde livet til et helvete for trommeslageren hun ville sparke, i starten…..
Michel Jackson var et talent til han ble VANITY-SICK, – og maltrakterte den flotte sorte gutten, til et monster…..og sinnet fulgte efter hvert efter.

Mad———ONNA!!!!  Musikk-tyven, som systematisk har brukket andres kompissjoner og puttet dem inn i sine sanger, nei? (Oh, yes; spør PRS – Performing Rights Society, de har haugevis med klager på henne) – en psykopat som laget gjorde livet til et helvete for trommeslageren hun ville sparke, i starten…..
Michel Jackson var et talent til han ble VANITY-SICK, – og maltrakterte den flotte sorte gutten, til et monster…..og sinnet fulgte efter hvert efter.

Jeg synes det er greit å kalle Elvis for kongen og Springsteen for sjefen? (ja jeg oversetter akkurat nå), kall gjerne Clapton for gud, men husk at det går grenser.
Ikoniske og store musikere fortjener titler og anerkjennelser, men fordi en artist får bra kritikk og kommersiell suksess gjør dem ikke til dronning og konger.  

ja,

 Hvor går grensen hvis man kan kalle Eric Clapton Gud?

Blir litt feil å kalle Michael Jackson for den eneste kongen, når Elvis har faktisk solgt flere plater enn MJ…

Elvis = kongen
Michael Jackson = king of pop 
Dette er fredede titler i mine øyne, og skal ikke bare kastes rund seg.

Jeg er ikke så sikker på det. Det er mye som tyder på at hverken evne eller kunnskap var en del av Håkon Moslets suksessoppskrift for P3, og det har neppe blitt så mye bedre der etter han sluttet. 

Hvor har du kilder på det?

Hvor har du kilder på det?

Å du må være den tvilsomme..

Å du må være den tvilsomme..

Hvorfor er du her, hvis du er så mye bedre? TROLL!!!

Hvorfor er du her, hvis du er så mye bedre? TROLL!!!

Som sagt: jeg trenger da slett ikke å følge med på hverken Lydverket eller P3, de sikter seg nok først og fremst inn mot et yngre publikum enn meg. Men man må da selvfølgkelig kunne kommentere og kritisere ting man mener burde vært bedre, i dette tilfellet langt bedre. Kritikk er da heller ikke trolling, Og har jeg påstått at Jeg er bedre?! Nei, jeg har kritisert P3s omlegging og utvikling. Hadde jeg ikke ment at NRK kunne langt bedre enn dette så hadde jeg neppe giddet å si noe. Å anonymt skrike opp og avfeie kommentarer du ikke liker, det er det som er trolling. 

Som sagt: jeg trenger da slett ikke å følge med på hverken Lydverket eller P3, de sikter seg nok først og fremst inn mot et yngre publikum enn meg. Men man må da selvfølgkelig kunne kommentere og kritisere ting man mener burde vært bedre, i dette tilfellet langt bedre. Kritikk er da heller ikke trolling, Og har jeg påstått at Jeg er bedre?! Nei, jeg har kritisert P3s omlegging og utvikling. Hadde jeg ikke ment at NRK kunne langt bedre enn dette så hadde jeg neppe giddet å si noe. Å anonymt skrike opp og avfeie kommentarer du ikke liker, det er det som er trolling. 

Som sagt: jeg trenger da slett ikke å følge med på hverken Lydverket eller P3, de sikter seg nok først og fremst inn mot et yngre publikum enn meg. Men man må da selvfølgkelig kunne kommentere og kritisere ting man mener burde vært bedre, i dette tilfellet langt bedre. Kritikk er da heller ikke trolling, Og har jeg påstått at Jeg er bedre?! Nei, jeg har kritisert P3s omlegging og utvikling. Hadde jeg ikke ment at NRK kunne langt bedre enn dette så hadde jeg neppe giddet å si noe. Å anonymt skrike opp og avfeie kommentarer du ikke liker, det er det som er trolling. 

Dustete å kåre konger og dronninger innen musikkens verden. Ok, de regjerer vel hitlistene, men like fullt er smaken som baken…

There’s only one king.

og hva med Monroe? Eller Streisand? Elvis? det er mange legendariske, men musikk er så bredt at man ikke kan ta seg friheten til å definere sin musikksmak som den beste

Et lite søk på internettet å du har svare?….

Synes det er greit å slenge rundt seg med titler. I utlandet. Norske musikkjournalister derimot, kvasikritikere som mislykkede musikere, og H. Moslet som tidligere musikksjef i p3 er ikke kvalitetsstempel. uansett. A.Slettemark er god. det skal han ha. Synes han er god og objektiv så langt det lar seg gjøre i subjektivitetens navn…

Det viktige er at jeg liker musikken. Tittelen finner jeg på plata.

Drama og sladder er mye viktigere enn hvordan lyden klinger i mine ører, I totally agree. 

Han har blitt kalt det lenge?
Og det kom vell fra hans overlegne talenter på gitar, dette var før Hendrix ble kjent vell og merke.
Og det er ikke at man gir noen titler, men hvem man gir det til som er problemet.

Ja jøss, Hater

 yes!  Elvis Presley : http://www.elvis.com/

Hvorfor må vi hente frem beskrivelser om mennesker som stammer fra  føydalsamfunnet? Det lurer jeg på.. 

så hvorfor  bare MÅ vi bruke slike tåpelige titler?

Bare latterlig, kunstig og alltid feil. Aldri har noen av disse sammenfalt med mine preferanser.

Tåpelig. Kanskje man skulle se litt på hvor ofte man bruker ord som elsker og hater også?

 Er de musikk-journalister eller bare reportere? Mye av det de skriver tyder i hvert fall på avgud-dyrkelse, uhorvelig lite kritisk sans og “sensasjons-jag”. Så det er ingenting som tyder på utdannelse eller dannelse for den saks skyld.

Lite vet de om at de ødelegger mennesker på den måten de behandler dem….

Tja. Prins og prinsesse er vel gode metaforer for noen som prøver men ikke helt har fått det til ennå/ikke er helt ferdig utviklet?

Konge / Dronning ok for folk som leverer toppklasse.

cluet er  å ha en redaktør/redaksjon som kan gi beskjed når metaforbruken blir for monoton?