Twitter vart tvinga til å gi ut informasjon om ein anonym brukar til dei lokale myndigheitene i South Tyneside, England. Det er eit landemerke i debatten om Internett, personvern og ytringsfridom, skriv The Guardian.
Ahmed Khan blir skulda for å stå bak ei rekkje anonyme Twitter-kontoar, der det har kome ytringar om South Tyneside council. Han er sjølv tilsett der og nektar for at det er han som står bak ytringane.
Vart varsla på e-post
Jon Wessel-Aas meiner utviklinga er skremmande med tanke på vernet av varslarar.
Foto: Nina DidriksenTidlegare denne månaden fekk han ein e-post frå Twitter om at nettstaden hadde overlevert informasjon om han til myndigheitene: Namn, e-postadresse og telefonnummer. Khan hevdar i The Guardian at informasjon relatert til alle Twitter-kontoane hans, inkludert meldingar frå andre, er blitt utlevert myndigheitene.
– Ei rekkje varslarar har sendt meg private meldingar, som avslører det som er gale i kommuna, og myndigheitene veit dette, seier han.
- Les også:
NRK-advokat Jon Wessel-Aas seier at det ikkje er kontroversielt at ein er like ansvarleg for sine ytringar på Twitter som i andre offentlege fora, men at utviklinga er skremmande med tanke på forholda for anonyme varslarar.
– Mange offentlege tilsette føler seg friare til å delta i debatten på Twitter under eit anna namn. Det er litt skremmande om det skal vere så lett å avsløre varslarar overfor myndigheitene. Dette er ei påminning om at ein på Twitter ytrar seg i det offentlege rom, like mykje som om ein skulle skrive eit debattinnlegg i avisene, seier han til NRK.no.
– Twitter er berre ei publiseringsplattform, det fins ingen redaktør. Difor må ein stå for alle ytringane sjøv og det er ikkje noko kjeldevern på same måten som i media. Men dersom ein er anonym er det vanskelegare å forfølgje ytringane, seier han.
Ikkje første gong Twitter blir pressa
South Tyneside council tok saka heilt til ein domstol i California, fordi det er i San Fransisco Twitter har hovudkontor.
Det vert rekna for å vere første gong at Twitter bøyer av for press frå domstolane for å identifisere anonyme brukarar, ifølgje The Guardian.
Twitter har måtte dele ut informasjon om anonyme Twitter-kontoar, etter ei rettsavgjerd i California.
Men det er ikkje første gong Twitter blir pressa av myndigheitene for informasjon. I vinter brukte det amerikanske justisdepartementet Twitter for å leite etter folk som hadde kontakt med Wikileaks-gründer Julian Assange. Då gjekk sjefane bak Twitter til retten for å få rett til å kontakte brukarane som stod i fare for å bli avslørt.
Spesielt i Storbritannia har Twitter skapt problem for domstolane. for å anmelde alle brukarane som hadde omtalt utruskapsforholdet han hadde til Big Brother-deltakaren Imogen Thomas på Twitter.
Ved bruk av superinjunctions, eller superforføyningar, kan kjendisar stoppe media frå å identifisere dei i slike tilfeller. Det er rettslege avgjerder som stoggar medieomtalen, og fleire aviser har protestert kraftig mot dette.
Mellom anna hadde The New Sunday Herald ei forside dekt av ansiktet til Ryan Giggs, der berre augene var sensurert og overskrifta var: «Vi veit alle kven dette er, men vi har ikkje lov å seie det».
Les også:
