• Hør saken her: Norheim og Øybø diskuterer Kjærstads kritikk

I en kommentar i dagens Aftenposten beskriver forfatter Jan Kjærstad norske litteraturanmeldelere for å preges av en nesegrus naivitet og pinlig saueflokkmentalitet i sin vurdering av Karl Ove Knausgårds «Min kamp 1».

• Hør NRKs kritikers anmeldelse av romanen «Min kamp 1».

Misunnelig på Knausgårds suksess?

Tilbakemeldingene har ikke latt vente på seg. Kritikere har hisset seg opp og kaller Kjærstads kritikk upresis. Noen mener også at han gikk for langt i sitt innlegg i Aftenposten, og at han muligens er misunnelig på Karl Ove Knausgård.

– Er Kjærstad misunnelig på Knausgård?

– Man skal ikke undergrave misunnelsen av et slikt verk, men jeg tror vi skal ha høyere tanker om Jan Kjærstad rundt hvorfor han gikk så hardt ut, sier forfatter Mattis Øybø.

Følelsesladde anmeldere

Mattis Øybø er delvis enig med Jan Kjærstads kritikk.

– Jeg tror han har sett noe som er påfallende for mange. En bok som har fått en sjelden begeistret anmeldelser. Tror han stiller seg litt undrende til konsensuset i kritikken.

Øybø mener Kjærstad har et godt poeng i det at anmeldelsene har vært veldig følelsmessig orientert.

– Det er noe man sjelden ser hos norske anmeldere. Blant annet fra Norheim, som er kjent for sin kritiske stemme. Den følelsesmessige reaksjonen virker litt lite gjennomtenkt og reflektert. Hvorfor møter vi den romanen med slike ord?

– Kritikerne er blitt forført

Øybø sier at Kjærstad stiller noen fine spørsmål om forholdet mellom det selvbiografiske og fiksjonen i romanen. Og mener at romanen forfører norske kritikere og andre som leser den.

– Han er en usedvanlig dyktig forfatter, som evner å gå veldig mange steder med sin tekst. Det som betegner kritikerne er at de er blitt forført og har vært gode til å beskrive forførelsen og følelsen romanen gir dem, men mindre gode til å reflektere over hva denne romanen handler om.

Kjenner seg ikke igjen

Marta Norheim kjenner seg ikke igjen i diskusjonen og det Øybø viser til.

– Han går ut mot oss som ei gruppe. Det er alltid vanskelig å forsvare ei gruppe som jobber så individuelt som oss, sier hun. Norheim mener hun var både kritisk og tydelig i sin anmeldelse av boka.

– Det mener man skal si fra om en bok gjør et sterkt inntrykk. Det gjorde jeg. Det virker som den også har gjort sterkt inntrykk på mine kolleger. En kritikk er dårlig den dagen den ikke argumentere for seg. Men, en kritikk kan også være positiv, sier hun.

• Hør hele saken her: Norheim og Øybø diskuterer Kjærstads kritikk

I september gikk litteraturprofessor Per Buvik ut og mente Karl Ove Knausgård kunne ha tråkket over en etisk grense i romanen «Min kamp 1». Knausgård fikk Brageprisen i kategorien skjønnlitteratur for voksne for boka. Han er også nominert til Nordisk råds litteraturpris for 2010 for «Min kamp 1».