I mars i år ble «Lambda» utropt til vinner at konkurransen. Den gang uttalte juryleder Helle Søholt at forslaget fra Herreros Arquitectos vant fordi de hadde «håndert byplanen veldig greit ved å åpne opp hele Bjørvika-utstikkeren som en park, og på den andre siden at de hadde laget et veldig flott gjennomarbeidet museum som rent arkitektonisk ville bli veldig elegant».

• Les Herreros Arquitectos vant konkurransen om Munch
• Les To grunner til at Lambda vant

Ble ikke vurdert

NRK har tidligere fortalt at åtte av de 20 bidragene som ble plukket ut til arkitektkonkurransen aldri ble vurdert. Deltakerne hadde nemlig lagt det nye Munchmuseet på en tomt som juryen heller ville bruke til park.

• Les Tegnet Munchmuseum for feil tomt

Nå sier arkitekten som kom på delt andreplass, Joshua Prince-Ramus fra REX arkitekter, at arkitektene som faktisk fulgte kriteriene HAV Eiendom satte, ikke hadde noen mulighet til å vinne ettersom juryen vurderte bidragene utifra andre kriterier.

Kun en vinner

- Vi som skulle konkurrere, ble gitt en rekke kriterier som viste seg å ikke være de riktige kriteriene, sier den New York-baserte Prince-Ramus.

Ifølge konkurranseskrivet skulle alle de tre som var valgt ut av juryen regnes som vinnere og videreforedles, men Prince-Ramus mistet raskt håpet om at hans prosjekt skulle kunne vinne i finalen.

- Jeg var med på tilstelninger hvor jeg opplevde at Herreros ble gratulert med at «Lambda» skulle bygges, forklarer Prince-Ramus. På den måten ble debatten om de andre bidragene raskt stoppet.

For selv om HAV Eiendom hadde sagt at alle premierte var vinnere, skrev juryen i sin rapport at «Lambda» var uten reell konkurranse.

Ønsket park

Juryen beskrev prosjektet fra Prince-Ramus og REX arkitekter som vakkert, men upraktisk. Dessuten påpekte juryen at REX i likhet med seks andre arkitekter har plassert museet på feil sted. Juryen ville nemlig ha en park, og ikke museet, på Bjørvika-utstikkeren. Dette hadde ikke kommunen sagt noe om i oppdraget.

- Konkurransebrevet er helt klart, mener Prince-Ramus.

HAV Eiendom skrev at arkitektene skulle bygge et funksjonelt museum, og museet skulle danne grunnlaget for en ny reguleringsplan. Et annet krav var siktlinjene skulle beholdes, og at bygningene ved havet skulle være lave. Kriteriene ble også gjentatt i møter med arkitektene, ifølge Prince-Ramus.

Klar førsteplass

Direktør i HAV Eiendom, Eva Hagen, husker ikke helt hva arkitektene fikk beskjed om. Men hun vil ikke være med på at det fjorten etasjer høye «Lambda» ble valgt fordi Herreros forholdt seg til reguleringsplanen.

- Det at noen har vært lojale til reguleringsplanen eller ikke, har nok ikke vært hovedvekten bak hvem som ble valgt.

Hun mener at det faktum at REX arkitekter ble premiert, viser at juryen så det var rom for ulike plasseringer.

- De andre hadde en sjanse, men juryen mente at det var en veldig klar førsteprisvinner, sier Hagen.

Juryleder Helle Søholt var ikke tilgjengelig for kommentar.

(NRK)