Elden: – Kan leve godt med dette

Advokat John Christian Elden sier til NRK.no at han er langt på vei enig i de dilemmaene Bjørnar Borvik reiser i sin kronikk på Ytring.

– Per i dag kan det i strafferettslig forstand reises spørsmål ved om sjikane på Internett – herunder i nettaviser – og i filmer, på TV og i radio rammes av straffeloven § 390, skriver han i en e-post.

Han sier at de derfor ikke foreløpig har politianmeldt forholdet, men mener at det skal bemerkes at ut over det som omfattes av «trykt skrift», vil offentlig gjengivelse også ramme det som forøves i «Overvær av et større Antal Personer eller under saadanne Omstændigheder, at den let kunde iagttages fra et offentligt Sted».

– Samtidig er jeg helt enig med Borvik i at det er utvilsomt at det ulovfestede personvern kan brukes som rettsgrunnlag for å fjerne blogger og artikler som krenker privatlivets fred, slik vi også har gjort i denne saken så langt, sier han.

Store oppslag

For tre uker siden ble det kjent at kjendisparet Tone Damli Aaberge og Aksel Hennie skilte lag, og saken ble slått stort opp i enkelte medier.

Like etter la bloggeren Christian Burmeister ut et innlegg på bloggen sin der han avslørte intime detaljer rundt Tone Damli Aaberge, Lene Nystrøm og andre kjendisers privatliv.

Aaberge og Nystrøm hyret advokat John Christian Elden, som sendte en begjæring om midlertidig forføyning til Oslo byfogdembete.

• NRK Ytring: Burmeisters blogginnlegg er ikke offentlig

Blogginnlegget er ikke offentlig

Oslo Byfogdembetes kjennelse kom 4. mars, og i slutningen pålegges Burmeister å fjerne innholdet, og han må også betale saksomkostningene.
Førsteamanuensis Bjørnar Borvik ved det juridiske fakultet ved Universitetet i Bergen mener at kjennelsen er feil.

– Pålegget om å fjerne innlegget ble begrunnet med at offentliggjøringen av denne informasjonen innebar en overtredelse av straffeloven § 390 som verner privatlivets fred. Etter min vurdering er ikke denne bestemmelsen i straffeloven egnet til å begrunne byfogdembetes avgjørelse, skriver han i kronikken på Ytring.

Han mener at blogginnlegget ikke representerer en overtredelse av § 390 fordi det ikke kan regnes for å være offentlig i straffelovens forstand.

Han viser til saken mot blogger Eivind Berge fra i fjor, der han ble løslatt fra varetektsfengsling for trusler mot politiet fordi blogging ikke anses som en offentlig ytring.

– Da kom Gulating lagmannsrett og flertallet i høyesterett fram til at det ikke er rom i loven til å tolke blogger som offentlig, og det er derfor ganske klart at vilkårene for § 390 ikke er oppfylt, sier Borvik til NRK.no.

• Les også: Hele kjennelsen fra Oslo byfogdembete
• Les også: Truer med å gå til sak mot twitrere

Bygger på sviktende rettslig grunnlag

Borvik sier han er klar over at Elden har påberopt seg det ulovfestede personvernet, men peker på at poenget i kronikken hans er at Oslo byfogdembete har bygd sin avgjørelse alene på det premisset at vilkårene i straffelov § 390 er oppfylt, noe han mener det ikke er.

– Siden det ikke er tilfelle at vilkårene i § 390 oppfylles, bygger avgjørelsen på den midlertidige forføyningen på sviktende rettslig grunnlag. Jeg tror ikke det er rom for å tolke byfogdembetes premisser i denne saken i lys av hva parten har framført som det rettslige grunnlaget, sier Borvik.

Advokat John Christian Elden sier de «kan leve godt med» at Borvik reiser spørsmål ved begrunnelsen.

– At han reiser spørsmål ved byfogdens begrunnelse så lenge ingen er uenige i resultatet eller det vi begrunnet begjæringen med, kan vi leve godt med, Elden.

Kan bli lovendring

Borvik mener også det er misvisende å si at Burmeisters blogginnlegg kan rammes av § 390, etter høyesteretts avgjørelse i Eivind Berge-saken i fjor.

– Hadde høyesterett ment at dette alternativet var oppfylt i bloggerkjennelsen, hadde de lagt det til grunn, sier Borvik.

Han er heller ikke avvisende til at det kan være grunnlag for å kritisere høyesterett for å være altfor forsiktige i tolkningen av loven.

– Men inntil høyesterett sier noe annet, er det avgjørelsen fra august i 2012 vi må forholde oss til, sier han.

Stortinget vil, mest sannsynlig, endre straffeloven på dette punktet i år.

• Les også: Saken mot blogger Eivind Berge