Spaltist sparket

I nesten ett år har han kommentert ulike saker og forhold i det samiske samfunnet under "Hivands hjørne".

I den siste artikkelen kritisert han avisa for måten de omtaler samiske politikere på, og samepolitikken i nazistiske og Hitler-aktige vendinger.

– Det synes jeg ikke henger på greip i det hele tatt i en moderne avis, sier Hivand.

I sin egen blogg har Hivand skrevet mer om avskjeden med Ságat: Ingen flere artikler for Ságat. Takk for meg. (ekstern lenke).

– "Hitling" av debatten

Artikkelen Hivand skrev sto på trykk i Ságat tirsdag 17. februar. Han hadde tatt utgangspunkt i reportasjen hvor Frp-politiker Thorvald Aspenes sammenlignet sametingspresidentens uttalelser med Hitlers terminologi.

Denne reportasjen sto på trykk i Ságat torsdag 12. februar.

"Og når man hører Sametingspresident Egil Olli snakke om "det samiske riket", bruker han samme terminologi som Hitler før andre verdenskrig", ble Aspens sitert på.

I spalten kalte Pål Hivand dette for "hitling": – Hitling betyr at man bevisst forsøker å avslutte en debatt eller dominere sine motdebattanter ved å grise dem til med sammenligninger med Hitler, nazismen eller Holocaust, skrev spaltisten.

Hele artikkelen om 'hitling' (ekstern lenke).

– Likte ikke innholdet

Hivand forteller at redaktør Geir Wulff ikke likte innholdet i hans siste spalte.

– Dette var begrunnelsen for at redaktør Wulff ikke ønsker å fortsette spalten "Hivands hjørne".

Hivand aksepterer at redaktøren bestemmer hvem som skal skrive for avisa.

– Men det er påfallende at det er nettopp i en sak som i de grader handler om anstendighet i avisa at redaktøren finner det tungt å beholde meg.

Redaktør Geir Wulff i Ságat ønsker ikke kommentere saken.