I nesten ett år har han kommentert ulike saker og forhold i det samiske samfunnet under "Hivands hjørne".
I den siste artikkelen kritisert han avisa for måten de omtaler samiske politikere på, og samepolitikken i nazistiske og Hitler-aktige vendinger.
– Det synes jeg ikke henger på greip i det hele tatt i en moderne avis, sier Hivand.
I sin egen blogg har Hivand skrevet mer om avskjeden med Ságat:
(ekstern lenke).– "Hitling" av debatten
Artikkelen Hivand skrev sto på trykk i Ságat tirsdag 17. februar. Han hadde tatt utgangspunkt i reportasjen hvor Frp-politiker Thorvald Aspenes sammenlignet sametingspresidentens uttalelser med Hitlers terminologi.
Denne reportasjen sto på trykk i Ságat torsdag 12. februar.
"Og når man hører Sametingspresident Egil Olli snakke om "det samiske riket", bruker han samme terminologi som Hitler før andre verdenskrig", ble Aspens sitert på.
I spalten kalte Pål Hivand dette for "hitling": – Hitling betyr at man bevisst forsøker å avslutte en debatt eller dominere sine motdebattanter ved å grise dem til med sammenligninger med Hitler, nazismen eller Holocaust, skrev spaltisten.
(ekstern lenke).
– Likte ikke innholdet
Hivand forteller at redaktør Geir Wulff ikke likte innholdet i hans siste spalte.
– Dette var begrunnelsen for at redaktør Wulff ikke ønsker å fortsette spalten "Hivands hjørne".
Hivand aksepterer at redaktøren bestemmer hvem som skal skrive for avisa.
– Men det er påfallende at det er nettopp i en sak som i de grader handler om anstendighet i avisa at redaktøren finner det tungt å beholde meg.
Redaktør Geir Wulff i Ságat ønsker ikke kommentere saken.