Politimann: – Jeg tenkte «det er ikke mulig!»

De tre politimennene var ute på et rutineoppdrag i politiets såkalte cellebil, da to av dem ble oppmerksom på en mannsperson som så ut som han var i ferd med å hoppe fra Puddefjordsbroen.

– Én hopper ut, mens jeg og den andre kollegaen parkerer på toppen av broen. Betongkanten gjør det umulig å kjøre ut i veikanten, så bilen ble stående i det høyre kjørefeltet, forklarte en politibetjent i Bergen tingrett mandag ettermiddag.

Det var han som satt bak rattet i politibilen som ble involvert i den tragiske ulykken på Puddefjordsbroen natt til 23. mars i fjor.

Tidligere mandag sa den tiltalte 41-åringen at han klandret politiet for ulykken. I retten avviste politimannen at han og kollegene gjorde noe galt.

– I den situasjonen var hovedoppgaven å få kontroll over den antatte selvmordshopperen. At noen skulle kjøre inn i bilen vår, var ikke noe vi så på som sannsynlig, fortalte politimannen.

Politibilen slengt mange meter

Ute på broen prøver politimennene å få kontakt med mannen som står ved rekkverket på broen.

– Jeg hørte at mannen sa at han sto der og reflekterte over livet, sier han.

I retten beskrev politimannen hvordan han på vei tilbake til cellebilen i øyekroken ble observant på taxien som nærmet seg i minst 64 kilometer i timen. Dermed ble han også vitne til det som skjedde de neste sekundene:

– Det var et voldsomt smell, og jeg ser bilen vår bli slengt mange meter bortover. Jeg husker at jeg tenkte «det er ikke mulig».

Sammen med en av kollegene løper han bort til bilen. Tredjemann kommer kort tid senere.

– Taxisjåføren kom ut uskadet. Jeg så inn i bilen, og ser kvinnen ligge på gulvet, mellom seteradene. Hun var hardt skadet, fortalte politimannen.

Nødblink ikke rutine

Både dommer Britt-Mari Tveit og den tiltalte taxisjåførens forsvarer, Ørnulf Samdal, utfordret politimannen på hvorfor han og kollegene ikke gjorde noe for å varsle trafikken om faren som den parkerte politibilen utgjorde.

– Vi ønsket ikke gjøre noe som kunne fremprovosere vedkommende på broen til å hoppe. Derfor brukte vi verken blålys eller sirener, forklarte politibetjenten.

Mannen havnet senere under etterforskning fra Spesialenheten for politisaker, som konkluderte med at han og kollegene ikke opptrådte klanderverdig.

– Hvorfor slo du ikke på nødblinken? spurte forsvarer Samdal.

– I ettertid er det jo lett å si at jeg burde ha slått på nødblinken. Men det er ikke noe vi har rutine for å gjøre. Jeg tror aldri jeg har brukt nødblinken i et oppdrag tidligere. Det er ikke en del av rutinene som er innprogrammert blant de tingene vi gjør når situasjonen krever rask handling, svarte mannen.

Feiret bursdagen sin

Den nå 49 år gamle kvinnen var ute for å feire 48-årsdagen sin sammen med sin datter, og var på vei hjem da ulykken skjedde.

Hun ble livstruende skadet i ulykken, og er i dag pleietrengende.

Tidligere mandag beskrev bistandsadvokat Einar Drægebø kvinnens situasjon: Den tidligere yrkesaktive og livsglade familiemoren har ikke språk, trenger hjelp til alle daglige gjøremål og vil sannsynligvis aldri komme tilbake til arbeidslivet.

Brukte ikke bilbelte

Det har i løpet av rettsdagen mandag blitt tydelig at omfanget av ulykken skyldes en rekke uheldige omstendigheter.

Politibilen, som verken hadde påslåtte blålys, parkeringslys eller nødblink, sto mellom to lyktestolper, og dermed på det mørkeste området på brotoppen.

I tillegg brukte ikke 49-åringen bilbelte, noe som har bidratt til skadeomfanget.

Den mystiske mannen, som utløste hele kjeden av uheldige hendelser, forsvant i kaoset etter krasjen. Han hoppet ikke, men var forsvunnet da situasjonen roet seg.

– Kollegaen som pratet med ham forteller at han nektet å legitimere seg og beskriver han som aggressiv. Han dimitterte han rett etter krasjen. Per i dag vet ingen av oss hvem han var, forklarte politibetjenten i retten.