Ap hardt ut mot Statoil etter at det ikke blir ilandføring til Nordkapp

– Kravet vårt er at alle våre naturressurser skal gi ringvirkninger på land. Dette er utrolig dårlig av Statoil, sier fylkesleder Ingalill Olsen i Finnmark Ap.

Denne uka kunngjorde Statoil at det blir en offshore-løsning på Johan Castberg-feltet i Barentshavet – stikk i strid med beslutningen for tre år siden om en ilandføring til Veidnes i Nordkapp kommune. Dermed blir det produksjon til havs, og ikke bygging av en oljeterminal på land.

Viser til Hammerfest

Olsen viser til veksten Hammerfest fikk med ilandføringen av Snøhvit-gassen.

– Det er et industrieventyr, og viser hva det kan gi av ringvirkninger. Det er derfor vi ikke ønsker at våre naturressurser bare skal maksimere profitt, gå ut av fylket og ikke gi noe igjen, sier hun.

Ap-lederen viser også til Goliat-prosjektet til Eni. Det ble i sin tid presentert som et ilandføringsprosjekt, men endte med produksjon til havs.

– Det skulle gi ringvirkninger til mange kommuner, men dét ble det smått med det, sier hun.

Støtter Statoil

Stortingsrepresentant Frank Bakke-Jensen i Finnmark Høyre mener Statoils beslutning bør applauderes, og ikke kritiseres. Han viser dessuten til at Statoil har sagt at de ikke har lukket døren helt for ilandføring, dersom det gjøres funn av mer olje.

– Oljenæringen er i en utfordrende situasjon, og da skal vi være glade for at Statoil og investorene har så stor tro på Barentshavet at de fortsetter med store utbyggingsprosjekter, sier han.

Men Bakke-Jensen skjønner skuffelsen i Nordkapp.

– De har jobbet lenge og godt, men vi må også ta innover oss at for tre år siden, da det ble skålt i champagne, så hadde vi en oljepris på 120 dollar fatet. Nå er vi nede på mellom 25-30 dollar, sier han.

• Les også: Goliat-olje kan sikre terminal i Nordkapp

– Blir ringvirkninger

Statoil-direktør Erik Strand Tellefsen mener at Finnmark kommer til å oppleve gode ringvirkninger fra Johan Castberg – selv med en offshore-løsning. Han viser til et omfattende boreprogram gjennom seks-syv år, før det skal bygges et stort undervannsanlegg med drift i 30-40 år.

– Der vil det være kontinuerlig aktivitet. Plattformen skal vedlikeholdes, modifiseres og videreutvikles hvis vi finner mer olje. Dette er med på å utvikle flere arbeidsplasser, og sikre de som allerede er der for å støtte Snøhvit og Goliat, sier han.

Ingalill Olsen i Finnmark Arbeiderparti lar seg ikke overbevise.

– Vi vet at med en offshore-løsning blir det mindre ringvirkninger enn med en ilandføring. Det sier seg selv, det er derfor de har valgt det – fordi det er billigere enn å føre det på land, sier hun.

• Les også: Olje- og energiministeren vil ha felles oljeterminal
• Les også: Svensk oljeselskap satser i Barentshavet