Oslo/Lillehammer, Trondheim eller Tromsø. Hvem er den beste kandidaten til å søke om vinter-OL i Norge i 2008?

Kommunalminister Åslaug Haga heier på Tromsø. Er det greit at hun fronter det?

Har Norge godt av nok et OL, så kort tid etter OL på Lillehammer?

Er ikke det et spørsmål du heller burde rette til Gerd Liv Valla?

Haga har helt like personlighetstrekk som VALLA. De gir fullstendig f... i andre mennesker og/eller prosesser som andre er involvert i. Det eneste som teller er JEG!!!!! har rett. Å gå over lik er ingen hindring....
Jeg sjekket VALLA sin CV på LO's hjemmesider, merkelig nok var tidsperioden med AKP "uteglemt"... tenk det dere!

Ja nå sitter vel ikke Åslaug Haga trykt på sin taburett lengre.
Tenk å være så frekk å avskjære Gerd Liv Valla fra å bestemme en så viktig sak.
Det eneste Valla trenger å gjøre for å hevne seg er jo bare å knipse i fingrene til Jens Stoltenberg og be han om å sparke vedkommende statsråd på trynet ut av den rød-grønne regjerings-koalisjonen.
Så blr den jo også desto mere rød etterpå, når man altså fjerner et stykke grønt fra en grå suppe.

Å bygge NORDNORGEBANEN FRA FAUSKE ELLER NARVIK (evt Sverige) gir langt bedre distriktspolitikk og en nyttig investering til samme pris.
200/250 km timen.
NORDNORGEBANEN kostet 17 mr i 1992kr med sidespor til Harstad.

Denne investeringen er nyttig for person og gods.

Godstrafikken er langt over utredningen i 1992

Sverige bygger Botinabanen- ferdig 2010 - 16 mrd, 250 km/t..

ekko

Eh. Det er forskjell på å sitte trygt på en taburett og å sitte trykt på en taburett. Vi får håpe for Hagas del at hun slipper.

Som menneske og som politiker har Haga både rett og plikt til å uttale seg. Tross alt har et OL en stor samfunnsmessig påvirkning. Og selvfølgelig siden det er skattebetalerne som betaler mesteparten av gildet bør vel det også tas med i tankene at politikerne bør ha noe å si.

Hvem som er den beste kandidaten er vanskelig å si. Etter den olympiske komite sine retningslinjer om et kompakt OL blir det vel bare Oslo/Lillehammer som faller ut. Og det burde de både forstå og innrømme. Dessuten med globale klimaendringene i tanke kan de vel heller ikke regne med å stille med snø i fremtiden. Hva som er best av Trondheim og Tromsø er jo ikke godt å si når de faktisk ikke har lagt frem mer enn noen få skisser helt på idé-planet.

Uansett kan det ikke sies at det er kort tid etter forrige OL i Lillehammer. Det er faktisk nesten en hel generasjon imellom.

La oss slippe OL i Oslo. Hvis Tromsø vil ha det, så la dem få det. Men kanskje skattepengene kunne brukes til noe mer nyttig.
Er det forresten noen som har gjort en kost-nytte-analyse av Lillehammer-OL?

"""OL til Sverige. Best og billigst"""

Hvorfor betale dyrt for noe som er gratis?

Det dreier seg om en 14 dagers TV-fest for fundamentalistiske tilhengere av idrettsgrenen TILSKUERSPORT. Festen bli like stor og 30-50 milliarder (15 milliarder er vanlig underbudsjettering for å få saken vedtatt) billigere dersom Norge ikke søker. Dessuten er det klart Sveriges tur denne gangen og direkte usolidarisk av Norge å se bort fra dette.

Uansett er toppidrett i alminnelighet og OL i særdeleshet ren kommersiell underholdningsindustri som det umulig kan være en samfunnsoppgave å subsidiere!

Pga klimaendringene er vel Hardangervidda eller Jotunheimen eneste mulige sted i 2018?

===========================

Hvorfor betale dyrt for noe som er gratis?

burde vi også spurt om før vi satte i gang og bygge operaen. Et parabolanlegg med Astra og Hot Bird innstilte LNB'er til 3-5 tusen kroner er alt som skal til for å se opera GRATIS minst en gang i uka.

Men vitsen med opera er antakelig ikke å se opera, men å vise seg fram som kulturelitesnobb?

Nei leerhok opera og OL er ikke det samme.
Enig i at Sverige kan få OL og at det gjør samme nytten for TV-seerne om dette OL foregår i Norge eller andre steder på den nordlige halvkule, eller for den saks skyld passere ekvator og holde sommerolympiade på sydligere breddegrader i stedet på den samme tid av året.
Opera derimot det kan ikke jevnføres med sport nettopp fordi dette i all hovedsak sorterer under den genuine kultur og ikke er en bastardisert bevisstløs og tom underholdnings-gesjeft.

Her er forøvrig en liten smakebit siden jeg har den for hånden av kråkekoret fra Nebukanesar i den sportslige ånd: http://home.no.net/psolv/fraktal2.htm

Veldig enig!

Men jeg synes at N-NorgeBanen bør bygges uavhengig av OL. (les; burde ha vœrt bygget for lengst!)

Om Norge var EU-medlem så hadde Norge fått EU-støtte til dette - slik som Finland fikk...

Selvfølgelig er det bra for Tromsø og Nord-Norge om Tromsø får OL.
Om man tenker på naturen og hvordan det ser ut i Oslo, Lillehammer og Trondheim så er jo Tromsø noe unikt med all den natur somTromsø by har omkring seg. Det er jo også bra for framtiden med tanke på turismen i landsdelen. Synes nok at det rekker om bare en by i fra hvert land søker OL.

Hilsen
Løven

Goldt og øde uten en eneste gran. For å få nåleskog på disse breddegrader så må man til Bardufoss.
Der har den hårdføre, standhaftige furua antagelig med store kraftanstrengelser klart å klore seg fast.

Vel man har spisse fjell-knauser (uten noen særlig vegitasjon), blått hav riktignok (takket være Golfstrømmen) og nordlyset som flammer i ill-grønt og rødt (nesten som et symbol på den sittende regjering)

Alt man trenger er å blande noe iltert reklamelys inn i dette for å få et OL som ser aldeles naturstridig ut.
Forøvrig astronomer og andre som retter sine linser inn mot fjerne punkt i universet kaller den slags for lysforurensning.

OSLO 2018 !!

Kjører reprise på denne:

OL TIL SVERIGE - BEST OG BILLIGST!

Hvorfor betale dyrt for noe som er gratis?

Det dreier seg om en 14 dagers TV-fest for fundamentalistiske tilhengere av idrettsgrenen TILSKUERSPORT. Festen bli like stor og 30-50 milliarder (15 milliarder er vanlig underbudsjettering for å få saken vedtatt) billigere dersom Norge ikke søker. Dessuten er det klart Sveriges tur denne gangen og direkte usolidarisk av Norge å se bort fra dette.

Uansett er toppidrett i alminnelighet og OL i særdeleshet ren kommersiell underholdningsindustri som det umulig kan være en samfunnsoppgave å subsidiere!

Pga klimaendringene er vel Hardangervidda eller Jotunheimen eneste mulige sted i 2018?