Snåsamannen, undring og magefølelse Alternativer

[maybeday]

Mulig det bare er meg, men Joralf Gjerstad inngav et sterkt inntrykk igår på Redaksjon 21.

Vil også berømme Dr. Janbu's ydmyke holdning ved å beskrive femomenet "snåsamannen" med undring. Dersom ikke undring er et særdeles godt utgangspunkt for videre forskning, vet ikke jeg. Jeg er nok en av dem som mener alt har en vitenskaplig forklaring (agnostiker) skjønt det er mye vitenskapen fremdeles har til gode "å oppdage". Det som idag er overnaturlig eller overjordisk i menneskenes verden er muligens vitenskap i morgen.

Men trenger man en annen metodikk? Eller tilnærmelse?

Så en annen reportasje på en annen kanal, også om en helbereder og håndspålegger.
Denne reportasjen, derimot, gjorde meg rasende..er det slik at man ved den blotte utstråling kan avsløre bløffemakere mot de som krever nærmere undersøkelser, lik snåsamannen, som nå til alt overmål nå forskes på ifølge Kolloen.

Her en som har gjort forretninger ut av sitt virke, og som åpenbart helbereder ved en annen autoritet. Mammon/Jesus?

Noen som ser den ydmyke forskjell?


http://www.vl.no/kristenliv/article3808683.ece


Vil Pedersen la seg forske på?


Jeg er ikke så ung at jeg ikke husker debatten rundt Anna Elisabeth Westerlund og Marcello Haugen på
seksti og syttitallet. Jeg husker en av Marcello Haugens viktigste talspersoner var Andre Bjerke, forøvrig en av mine favoritter blant norske forfattere..


http://www.marcellohaugen.no/

[leerhok]

RE NETTINE Innlegg #23:

HER BLIR VI IKKE ENIGE:
Mikroandelen blir kurert av kvakkeren. Teraandelen ikke. Derfor er X tilnærmet konstant.

FOR SYKDOMMER/PLAGER SOM
verken skolemedisinen eller kvakkeren greier å helbrede, får du egentlig AX for de som ligger unna kvakkeren. Og
A(X+Y) for de som oppsøker kvakkeren i tillegg (= Det absolutt mest vanlige). Dropper du skolemedisinen helt og nøyer deg med kvakkeren, kan regnestykket gå begge veier. Men såvidt jeg vet, er flertallet av disse håndspåleggerne og andre kvakkere ikke beskjedne i honorarkravet: "Jeg har ikke lov til å ta betaling, men ingen kan nekte deg å glemme igjen en tusing eller to som gave."

[Nettine]

RE NETTINE Innlegg #23:

HER BLIR VI IKKE ENIGE:
Mikroandelen blir kurert av kvakkeren. Teraandelen ikke. Derfor er X tilnærmet konstant.

FOR SYKDOMMER/PLAGER SOM
verken skolemedisinen eller kvakkeren greier å helbrede, får du egentlig AX for de som ligger unna kvakkeren. Og
A(X+Y) for de som oppsøker kvakkeren i tillegg (= Det absolutt mest vanlige). Dropper du skolemedisinen helt og nøyer deg med kvakkeren, kan regnestykket gå begge veier. Men såvidt jeg vet, er flertallet av disse håndspåleggerne og andre kvakkere ikke beskjedne i honorarkravet: "Jeg har ikke lov til å ta betaling, men ingen kan nekte deg å glemme igjen en tusing eller to som gave."

Jeg tro vi kanskje prater litt forbi hverandre...
Jeg brukte eksempel med kiropraktor.
Denne yrkesgruppen ble kalt "kvakkere" inntil 1988.
Skolemedisinen hadde da gjort alt de kunne for å håne, mistenkeliggjøre og forhindre denne behandlingen.
Og en del gjør det fortsatt i dag...
Skolemedisinen løsning for denne type problemer er medikamenter og sykemeldinger, og en oppkonstruering av en "diagnose".
Kiropraktor har jeg brukt - en utmerket behandling!!! Har jeg rygg-/skjelettplager går jeg til en kiropraktor, ikke til en skolemedisiner. Tilsvarende som jeg går til en tannlege med tennene. Osv.
Det kostet riktignok en del - men sparte meg for medikamentbruk, smerter og lange sykemeldinger (som var skolemedisinerens forslag).

Jeg har aldri prøvd akupunktur. Men det er dokumentert bra mot enkelte ting.
Og langt om lenge så har også dette blitt anerkjent i Norge, og kalles ikke lengre kvakkere.

Ingen av disse har kostet helsevesenet mere, enn om de ikke hadde vœrt tillatte.
Tvert imot så har det spart mennesker for lidelser og sykemeldinger.

Der finnes sikkert mye annet, som jeg ikke vet om, men som kan hjelpe.
Uansett så bør slikt kartlegges og forskes på. Deretter kan en avvise det -eventuelt som placebo-effekt.
Unødig medikamentbruk sparer helsebudsjettet og kan eventuelt også spare mennesker for alle bieffektene.

Om du spør meg om jeg ville ha kontaktet en healer, så er svaret bestemt Nei.
Om du spør om jeg tror der en mye vi ikke vet, så er svaret bestemt Ja.
Min erfaring om viten, er at dess mere jeg lœrer, dess mere blir jeg bevisst hvor lite jeg vet.

Dette innlegget har vært redigert av Nettine: 07.02.09 - 21:47