Snåsamannen, undring og magefølelse Alternativer

[maybeday]

Mulig det bare er meg, men Joralf Gjerstad inngav et sterkt inntrykk igår på Redaksjon 21.

Vil også berømme Dr. Janbu's ydmyke holdning ved å beskrive femomenet "snåsamannen" med undring. Dersom ikke undring er et særdeles godt utgangspunkt for videre forskning, vet ikke jeg. Jeg er nok en av dem som mener alt har en vitenskaplig forklaring (agnostiker) skjønt det er mye vitenskapen fremdeles har til gode "å oppdage". Det som idag er overnaturlig eller overjordisk i menneskenes verden er muligens vitenskap i morgen.

Men trenger man en annen metodikk? Eller tilnærmelse?

Så en annen reportasje på en annen kanal, også om en helbereder og håndspålegger.
Denne reportasjen, derimot, gjorde meg rasende..er det slik at man ved den blotte utstråling kan avsløre bløffemakere mot de som krever nærmere undersøkelser, lik snåsamannen, som nå til alt overmål nå forskes på ifølge Kolloen.

Her en som har gjort forretninger ut av sitt virke, og som åpenbart helbereder ved en annen autoritet. Mammon/Jesus?

Noen som ser den ydmyke forskjell?


http://www.vl.no/kristenliv/article3808683.ece


Vil Pedersen la seg forske på?


Jeg er ikke så ung at jeg ikke husker debatten rundt Anna Elisabeth Westerlund og Marcello Haugen på
seksti og syttitallet. Jeg husker en av Marcello Haugens viktigste talspersoner var Andre Bjerke, forøvrig en av mine favoritter blant norske forfattere..


http://www.marcellohaugen.no/

[Nettine]

Derfor virker snåsamannen:
http://www.dagbladet.no/2009/01/29/magasin...mannen/4595783/

Hva som foreslås her (placebo- effekten) er en mulig forklaring (og en jeg lett kan forstå, siden jeg har (generelt) liten tro på "magi"..).
Men det jo viktig at det forskes på dette fenomenet (i stedet for å avvise) - om det er placebo effekt så må det vel vœre både helsefremmende og kostnadsbesparende behandling?

[leerhok]

Derfor virker snåsamannen:
http://www.dagbladet.no/2009/01/29/magasin...mannen/4595783/

Hva som foreslås her (placebo- effekten) er en mulig forklaring (og en jeg lett kan forstå, siden jeg har (generelt) liten tro på "magi"..).
Men det jo viktig at det forskes på dette fenomenet (i stedet for å avvise) - om det er placebo effekt så må det vel vœre både helsefremmende og kostnadsbesparende behandling?

DA FORUTSETTER DU
placebo-effekt for det store flertallet "pasienter". Fakta er imidlertid at de fleste ikke helbredes av slike kvakkere, verken placebo eller på noen annen måte. I beste fall er disse da kun enda et forsøk som slo feil. I verste fall tap av helse/liv når skolemedisinen ikke suppleres, men erstattes med kvakkere - eksempelvis når kreftbehandling avsluttes til fordel for håndspåleggelse.