Sei di meining om andakt og 17. mai Alternativer

[NRK Rogaland]

I Randaberg foreslår SV å kutte ut andakten i kommunen sitt fellesarrangement 17. mai. Den har ikkje noko i eit fleirkulturelt samfunn å gjera, meiner partiet. Kva meiner du?

[leerhok]

å ha en religiøs tro. Det er helt enkelt i strid med menneskerettene slik FN definerer dem.

Gjør de dette likevel, er det bare en definisjon som passer: Khomeini- stat/kommune!

Husk at såvel FORBUD mot kirkegang (Sovjet) som PÅBUD om kirkegang er å tråkke et mindretall (?) på tærne og følgelig flertallsdiktatur i motsetning til sant demokrati!

[Mumrik]

Det er en gammel tradisjon at når det skjer noe et sted, godt eller vont, kjekt eller kjedelig, så stiker kirken et av sine hoder frem og forsøker å kuppe shovet. Både i barnehager, skoler og samfunnslivet generelt avholdes det gudstjenester så snart det er en eller annen høytid eller markering, og f.eks. i forbindelse med større ulykker så åpnes kirkene, prestene uttaler seg på tv og det avholdes gudstjenester, det legges ned kranser eller kastes blomster på havet. Senere blir det ofte begravelser med direkte tv overføring og de sørgende i nærbilder. Alt i regi av kirken godt hjulpet av media. Hva så med de som ikke har en kristen tro, eller ingen tro i det hele tatt. Hvilke tilbud har disse.
Så kan man jo spørre seg: Hvem andre er det som stiller opp på samme måten, hvem bryr seg om medmennesker når livert blir vanskelig? Det er det faktisk ikke mange som gjør.
I stedet for å bare kritisere. Kom opp med et alternativ. Det gjorde jo de som innførte kristendommen i dette landet. Gamle norrøne tradisjoner og ritualer ble forbudt og byttet ut med nye kristne. Er man missfornøyd med noe så er det ofte lettere å erstatte det med noe annet enn å bare fjerne det.