Strengt ta.. |
Velkommen ( Logg inn | Bli medlem )
![]() ![]() |
Strengt ta.. |
16.09.06 - 22:05
Innlegg
#1
|
|
|
Fast bruker Gruppe: Registrert bruker Innlegg: 539 Ble medlem: 13.06.2005 Bruker nr.: 25 814 |
Heter det "strengt tatt" eller "strengt talt"? Utfra antall treff i norske sider på Google, skal det hete "strengt tatt", men jeg vil i så fall ha en forklaring på uttrykket.
TH |
|
|
|
17.09.06 - 19:13
Innlegg
#2
|
|
|
Fast bruker Gruppe: Registrert bruker Innlegg: 106 Ble medlem: 06.03.2005 Bruker nr.: 23 855 |
Har aldri hørt om "strengt talt"!
Streng tale, derimot, men det er vel strengt tatt ikke det samme? |
|
|
|
23.09.06 - 20:29
Innlegg
#3
|
|
|
Fast bruker Gruppe: Registrert bruker Innlegg: 1 712 Ble medlem: 22.01.2004 Bruker nr.: 15 591 |
Mange gonger er vi ikkje så nøye med å pirke på dei små detaljane. Vi ser litt stort og romsleg på det. Med andre ord, vi tar det ikkje så strengt. Strengt tatt er det best å ikkje ta alt så strengt.
Slik tolkar og brukar eg uttrykket. |
|
|
|
05.10.06 - 13:25
Innlegg
#4
|
|
|
Fast bruker Gruppe: Registrert bruker Innlegg: 1 741 Ble medlem: 17.11.2002 Bruker nr.: 8 681 |
Sitat Opprinnelig skrevet av Tom Huke
Heter det "strengt tatt" eller "strengt talt"? Utfra antall treff i norske sider på Google, skal det hete "strengt tatt", men jeg vil i så fall ha en forklaring på uttrykket. TH Vi har jo uttrykket; "alvorlig talt", så jeg skjønner godt spørsmålet. Kan det være et uttrykk som kan risikere å bli endret. Jeg har hørt flere versjoner av f.eks. "ta til etterretning". Men jeg sier selv "strengt tatt". |
|
|
|
05.10.06 - 22:37
Innlegg
#5
|
|
|
Registrert Gruppe: Registrert bruker Innlegg: 2 Ble medlem: 05.10.2006 Bruker nr.: 33 664 |
Iflg. den forkortede riksmålsordboken jeg har for hånden nå, er det kun én benevnelse; "strengt tatt", men jeg skal sjekke om det fins noen annen i morgen - hvis jeg husker det- lol!
Viss de er ÅLREIT. Ser ut til at de ær en tendens hos språkkonsulentene til at vi skal skrive alle ord som di uttales, så snart heter det; dei, mei, jei, va, vor, vem, vilken, tja....vorfor ikke? Digresjonen hadde ikke noe me ditt innlegg å jøre! |
|
|
|
06.10.06 - 17:38
Innlegg
#6
|
|
|
Fast bruker Gruppe: Registrert bruker Innlegg: 6 144 Ble medlem: 29.08.2006 Fra: Cloudberry Moor Bruker nr.: 33 251 |
""Viss de er ÅLREIT. Ser ut til at de ær en tendens hos språkkonsulentene til at vi skal skrive alle ord som di uttales, så snart heter det; dei, mei, jei, va, vor, vem, vilken, tja....vorfor ikke?""
EXACTLY: (Noenlunde) uttale-konform rettskriving er et område hvor norsk ligger giga-langt foran engelsk. Så har vi også flere rettsskrivings-reformer hvert hundreår, mens engelsk (bortsett fra noe Webster-småplukk i US-engelsk) i prinsippet ALDRI endrer rettskrivinga. Ordet "program" er et typisk eksempel på galskapen. Skrives norsk/amerikansk "program", tysk "Programm" og engelsk "programme"! Tyskland har nettopp hatt en rettskrivingsreform med mange fornuftige/moderniserende endringer. Kraftige protester fra konservative/konserverende krefter - og mye ble kjørt i revers før det ser ut til endelig ro og aksept av det magre resultatet. |
|
|
|
09.10.06 - 14:30
Innlegg
#7
|
|
|
Fast bruker Gruppe: Registrert bruker Innlegg: 1 007 Ble medlem: 28.09.2005 Bruker nr.: 27 215 |
Hva skulle i tilfelle det skrevne jeg, meg, deg erstattes med? Det er jo en stor mengde norske ord som det ikke finnes noen felles uttaleform av.
Eller skal alle få skrive akkurat slik de snakker? Sku je skrivi såså je prater vart de vekje greit få'kan å sjønne? |
|
|
|
09.10.06 - 22:52
Innlegg
#8
|
|
|
Fast bruker Gruppe: Registrert bruker Innlegg: 1 712 Ble medlem: 22.01.2004 Bruker nr.: 15 591 |
Hvis vi skal ha et felles skriftspråk må vi ha noen regler for dette.
Er det ikke slike regler som blir kalt for gramatikk? Språk uten gramatikk vil ikke fungere. Om vi i dette felles språket bruker ord og uttrykk som ikke er kjent av de fleste vil også dette svekke funksjonaliteten. Å bygge et hus uten tak og vegger er billig men ............. "Sånn er det bare med den saken" sa Nissemor. |
|
|
|
10.10.06 - 18:05
Innlegg
#9
|
|
|
Registrert Gruppe: Registrert bruker Innlegg: 2 Ble medlem: 05.10.2006 Bruker nr.: 33 664 |
Helt klart. Det var også derfor jeg nevnte dette med trenden man har hatt i den senere tid med å gjøre skriftspråket mer og mer likt uttalen. Men hva skal vi med så mange offisielle skriftspråk i lille Norge? Hva er vitsen i å skilte stedsnavn med opptil tre-fire forskjellige ord? Burde det ikke være nok å ha samnorsk som et felles skriftspråk så lenge alle lærer dette i skolen? Greit at man har nynorsk, samisk og kvensk som dialekter og sidenormer, men som egne offisielle skriftspråk burde etter min mening være unødvendig og bare bidra til en slags Babels forvirring.
Ps. Det heter vel fortsatt grammatikk - med dobbel "m"? Vennlig hilsen Fremsynt. |
|
|
|
10.10.06 - 22:11
Innlegg
#10
|
|
|
Fast bruker Gruppe: Registrert bruker Innlegg: 1 712 Ble medlem: 22.01.2004 Bruker nr.: 15 591 |
Sitat Opprinnelig skrevet av Fremsynt
.... Ps. Det heter vel fortsatt grammatikk - med dobbel "m"? ... I ordbøkene står det ganske riktig gramatikk med dobbel m. Nå kan det jo hende at jeg uttaler ordet gramatikk så da så! |
|
|
|
11.10.06 - 21:28
Innlegg
#11
|
|
|
Fast bruker Gruppe: Registrert bruker Innlegg: 270 Ble medlem: 31.03.2005 Bruker nr.: 24 371 |
Sitat Opprinnelig skrevet av runestav
[B]Hvis vi skal ha et felles skriftspråk må vi ha noen regler for dette. Er det ikke slike regler som blir kalt for gramatikk? Det er vel særleg ein normert ORTOGRAFI som gjer eit skriftspråk samlande for fleire talemålsvarianter. Grammatikken er jo der i talemålet au, så den ville ikkje forsvinna om vi alle nå bejynte å skrive akkurat slik såmm vi prater. Forresten var det ein lengre disskusjon om detta her på forumet i fjor ein gong. Søk og dere skal finne. Så slæpper vi å ta alt samma omatt. |
|
|
|
![]() ![]() |
| Enkel visning | Tiden er nå: 19.05.13 - 11:48 |
|