Nynazistisk parti får 22 % oppslutning i Norge Alternativer

[l8v8l]

I et samfunn underordnet et kapitalistisk system får penger folk til å glemme... Norge har blitt så rikt de seneste årene, og historien er dermed så lett å glemme... Det er i denne situasjonen at Frp vokser frem. Med forslag om økt fartsgrense for alle våre firehjulsdrevne og andre biler i en av verdens mest forurensende bilparker. Nå er det jo ikke DET som er det verste, langt derifra. Men jeg synes det ligger mye i det mange sier om at nordmenn ikke er som før... Det er som om vi er kjøpt opp. Som om vi har solgt sjela... Eller i hvert fall ganske mange av oss. Og da er disse personene kanskje ikke så langt unna å være nynazister, for ingen fødes nynazist, det er vanskelig å si akkurat hvor grensen går, ingen er essensielt nynazistisk, det er snarere slik at nynazister er folk som har havnet i hendene på visse tanker på grunn av egoisme, manglende evne til empati, grådighet, pengeelskov... Nå er det slik at alt ikke kan kjøpes for penger, men disse folkene som stemmer Frp kan ikke ha det godt, for de skulle nok gjerne ville at det var slik... I sin tid var det Hitler som skulle frelse, nå er det flere og flere som mener at Frp skal gjøre det... Det kommer til å skje skumle ting om Frp kommer til makta, folk kommer til å kaste seg ut av vinduene og begå selvmord heller enn å la seg ekspulseres til visse deler av verden, slik det allerede skjer i Frankrike der Front National har betydelig politisk innflytelse for tiden, og kanskje kommer folk til å fly Norge for å komme til Sverige slik visse dansker har gjort det som ellers skulle tvinges til å separeres fra de de lever sammen med... Samtidig kommer kanskje visse statistikker til å kunne tolkes fordelaktig for Frp... Skjønt, om det ligger økt konformisme bak "høynede skoleresultater", er det ønskelig? Er det ønskelig at mer og mer blir avhengig av folks lommebok, at samfunnsforskjellene øker som i USA, et USA hvor segregeringen av hvite og svarte har vokst siden 80-tallet, hvor det er fler fattige svarte proportionelt enn på 50-tallet under verre arbeidsforhold som gjør det vanskelig å organisere seg og kjempe for et mer rettferdig samfunn, Martin Luther King som drømte om et rettferdig og integrerende samfunn, og ikke bare formell likhet i loven i et land hvor det særlig er svarte som diskrimineres av politiet, hvor svarte i mye større grad enn hvite ikke har råd til de advokater som gjør den beste jobben, hvor svarte er overrepresenterte i fengsel, hvor svarte er overrepresentert blant de uskyldig dømte, hvor svarte er overrepresentert blant de utsatte i samfunnet... Noe som ikke forhindrer, til tross for det skeive mediabildet, at stadig fler hvite blir fattige òg - se lenke Fattigdommen i USA (nå får man regne med at tendensene i denne rapporten er kraftig forsterket av KRISEN). Arbeidsløsheten som skyter i været i USA med dårlige sosiale ordninger, offentlige skoler med bare svarte, private skoler med bare hvite, stadig økende samfunnsforskjeller, stadig voksende gjeld, krigsproblemer, avhengighet til Kina, genmodifisering, bier som forsvinner... Det burde være soleklart at dette ikke er veien å gå, men Frp (og for all del også Høyre, men kanskje i litt mindre grad) vil gå den... Så om de er nynazister eller ikke de som støtter Frp - jeg tror det er samme ubetenksomhet som ledet til Hitler som kan lede til Frp i makta. Det er en slags mangel på et eller annet. Så om man vil kalle det potensielle nazister eller ikke - klart er i hvert fall at historien finnes der, med aviser som Aftenposten og Nationen som i sin tid svermet for Hitler... Nå er vi rike og glemmer stadig mer... Så da kommer kanskje disse tankegangene på sett og vis tilbake?

Dette innlegget har vært redigert av l8v8l: 02.08.09 - 18:00

[B-man]

Nummer en FRP har null niks og ingenting med nynazisme, jeg vet ikke hvor mange ganger det blir poengtert men det virker som at de fleste som er uenige synes det er lett og kalle dem nynasistiske da det er veldig enkelt og si samt er lett og overbevise folk at din mening er rett den veien.

En noe lang innledning, skatt var oppfunnet som en midlertidig avgift for at land skulle bygge seg opp, skatt og utgifter skal optimalt bli nullstilt. DVS skatteintekter og statsutgifter burde nullstilles. Null overskudd null underskudd, I Norge er det kollosalt overskudd av skatteintekter og i tillegg skal alle utgifter ned hele tiden, en skal kutte ned, det er hva vi har sett i Norge gjennom en veldig lang tid.

I tillegg har Norge ett stats og kummune apparat som er noe av det mest ubalanserte i hele verden. Det er altfor mange ansatte i stat og kommune, som kjent skaper ikke disse statsinntekter men utgifter og det er de som har inntekt fra eksport og produksjon som betaler hele regningen. Eller som en kan si Norsk olje betaler per i dag en uhyrlig ubalanse om en regner litt. Dette er ikke skoleansatte, politi, pleiere, sykehuspersonale men rett og slett en gigantisk statsmaskin som du aldri kommer til og fatte uten at du faktisk sjekker opp, du vil undre deg for resten av livet hva alle sammen jobber med, da det ikke er hva du tror.

AP og de styrende partier satser hardt med a kutte ned, mindre hjemmehjelpere, mindre sykepleiere per syk person osv. De har kommet med mye rart som ikke helt henger sammen. I tillegg kommer skatt og avgifter hele tiden opp, de jobber inn ett oljefond. Hvorfor? Fordi Norsk oljeproduksjon har hatt peak production for en stund siden, og vi produserer mindre og mindre olje. Hvordan har vi fremdeles hatt mere oljeinntekter? oljeprisen som gikk opp.

Uansett en lang sak som har mange veier fremover som kan bli like gode.

FRP satser med mindre skatt og dermed mere investeringer i produksjon og mere private bedrifter som skaper mere inntekter over tid med eksport av Norske varer, de vil kutte ned byrokrati for og spare inn. Dette er deres syn for og sikre en fremtid for Norge som en stat som vil forbli god og bo i.

Andre partier har andre tanker...

Grunnen til FRP blir fremsatt som nynasitiske er som regel over innvandringspolitikken, om du leser gjennom hva de egentlig sier ser du den ikke er rasistisk rettet i det hele tatt men de er for begrensninger, og mye mere satsning for at de som faktisk kommer til Norge og vil bli statsborgere blir fullstending integrert i samfunnet og ikke som i dag ender opp som sosialklienter. Dagens innvandringspolitikk er idiotisk, og det er ikke rettferdig for dem som kommer til Norge at de ender opp som sosialklienter ettersom de som godkjente dem svikter med og integrere dem i samfunnet. Da er det bedre og begrense det, bygge det opp som for eksempel Island og ha ett mye mere verdig liv for dem som kommer, samt at de ender opp som stolte mennesker som vet at de bidrar til samfunnet de kom til.

Jeg ser ikke noe rasistisk eller nynasistisk i FRP, ingen som faktisk studerer politikk eller kjenner til politikk vil kalle dem det. De vokser fordi de er de eneste som er veldig anderledes og som mange ikke synes er for radikale. Folk er drit lei det vi har, de er lei av alt som virker idiotisk og de stemmer deretter.

Det har ikke noe med egoisme eller rasisme, at noen kommer med noe slik viser null evne til og begripe at det finnes andre mennesker i Norge som ikke tenker det samme som dem. Og store farlige ord blir brukt for og skremme folk til at de skal holde seg innen DIN terskel. Det er egoistisk og total manglende respekt for andre menneskers syn.

De vinner sikkert ikke denne gangen heller men jeg kan tenke meg de vokser til de en gang vil ta makten i landet etterhvert som folk blir mere og mere lei av dagens lamme politikk, den skyldes mest av alt koalisjon og for mange partier med manglende flertall, og ingen som egentlig styrer landet med deres politikk.