Hvem i svarte skal jeg stemme på??? Alternativer

[maybeday]

De beste kommunepolitikerne henger i skjørtene på Haga og Halvorsen, og fast plass på Stortingsgalleriet under budsjettfremleggelse og finansdebatt.
Få mer ut av politikerjobben, bli notorisk møteplager. Men før du blir valgbar, sørg
for å ha litt 'føkk-ju' penger i bakhånd.

Mennesket lever ikke av kommunepolitikken alene..

[Øhrn]

Opprinnelig skrevet av Eljar Å Leere
er spesialkonstruert for det gamle klassesamfunnet vi ikke lengre har. Den gangen stemte snekkeren på AP, bonden på BP, læreren på V og kjøpmannen på hjørnet på H. Og alle stemte inn representanter som i 90-99% av sakene stemte slik de sjøl ville ha gjort.

Første sprekken i denne "idyllen" kom med Krf. Da fikk bedehusfolket det vanskelige valget å stemme med salmeboka eller med lommeboka - og uansett hva de valgte, stemte de nå inn representanter som bare i 40-60% av sakene stemte slik de sjøl ville ha gjort.

I dag er dette situasjonen (som innlegget ditt viser) for ALLE velgere med unntak av et lite mindretall "forhåndsfrelste" som alltid er enig med partiet sitt UANSETT.

Dette øker selvsagt antallet ikke-velgere fordi noe ondskapsfullt uttrykt kan vi si at en velger er en som velger det minste av flere onder, mens en ikke-velger er en som velger ingen av flere onder.

Det må være hevet over enhver tvil at det fins velgere fra:
SV som er uenig i partiets syn på bioteknologiloven og partiets høyredreiing som regjeringspartner,
AP som er tilhengere av kontantstøtten og av å avskaffe fylkeskommunen,
SP som er EU-tilhengere og motstandere av rødgrønt samarbeid,
V som ikke støtter "Høyre-light"-dreiingen til partiet,
H som tviler på prinsippet "sier du nei til et offentlig tilbud, skal du ha økonomisk kompensasjon" og som er EU-motstandere
Frp som ikke mener Israel er en blendavasket uskyldighet, Bush "A Great President", menneskeskapt klimaforverring er tull og ubegrenset bruk av oljefondet risikofritt.
AP, SP og SV som er sterkt uenig i at den "hellige" handlingsregelen skal ha prioritert framfor oppfylling av valgløftene,
AP, SP, SV, V og H som langt på veg er enig med Frp i at bruk av oljepenger til infrastruktur-formål er en ønskelig omdisponering av finanskapital til realkapital,
SAMTLIGE partier som ikke bare er pro-EU, men også pro-Europas Forente Stater.

Nå fins det allerede et politisk verktøy som gjør det fullt mulig for alle dissenterne (eller rettere individualistene)i valg å gi utrykk for sin mening i alle viktige politiske spørsmål: det sveitsiske systemet med at X% av velgerne kan skrive seg på liste og kreve bindende folkeavstemming av spørsmålet.

Dette vil imidlertid innskrenke makten til politikerne. Og ingen gir fra seg makt frivillig. Så det er vel forholdsvis risikofritt å spå at egen makt har prioritet framfor mer makt til den enkelte velger og til velgerne som helhet. Med andre ord har vi her VILLET handlingslammelse hos politikerne!

--------------------------------------------------------

Denne analysen er jeg enig i.

Men hvilket parti har et flertall blandt velgerene for HANDLINGSREGELEN tro? (oljefondet)

Finnes det et slikt flertall i et eneste parti?

Og hvis ikke, hva skjedde med demokratiet?

Per Øhrn

[leerhok]

Denne for oss merkverdige bruken av "alle" betyr kaputt, ferdig, finished, out, død og begravd, borte vekk!

Så svarene blir:

Men hvilket parti har et flertall blandt velgerne for HANDLINGSREGELEN tro? (oljefondet) INTET

Finnes det et slikt flertall i et eneste parti? NEI

Og hvis ikke, hva skjedde med demokratiet? "ALLE"

[platon]

Er du i besittelse av et minimum av evne til å ta anvar og styre ditt eget liv, stem FRP. Er du fullstendig hjelpesløs og må ha andre til å ta selv det enkleste valg for deg, fordi du er inkompetent og ikke har kommet så mye lenger en ca 5 års stadiet, stem et av de andre partiene. Som en enkel regel kan du tenke jo mer du tror at andre er bedre egnet enn deg selv til å bestemme over deg og ditt liv, jo lenger til venstre beveger du deg ved stemmeurnen. Godt valg !

[I.Ronier]

Det er mulig jeg har observert unntakene i FRP.
Noen av de mest aktive og storkjeftede FRPere jeg har observert har en kriminell erfaring.
Nå er jo noen av disse ferdig med sitt oppgjør med samfunnet sånn stafferettslig, men ser jo ut til at mage ikke er så nøye med hva som er mitt og ditt og hva som er felles.

Mulig noen ikke ligger det offentlige til last, men det er utleiere og næringsdrivende som ikke får betalt. Jeg tror også FRP folke er dårlige betalere og jeg tror det er flere som har anmerkinger, m.a.o. ikke kredittverdig. Dette forkommer i større grad hos FRP.

Mener det var statistikk på lov og orden og økonomi og partitilhørighet.
Mangler vel bare statistikk på frekkhet i sammenheng med partitilhørighet.

Det er kanskje forskjell på partiprogrammet og utøverne samt stemmekveget.

Skal man drite i moral, bare tenke personlige fordeler?

[jallis]

Har alldri hørt om kyskpartiet. Har det noe med kyskhet å gjøre?

Om det er kyst partiet du mener er det et bra (kun bra) allterativ om vi er kvitt Steinar Bastensen.

Det som irriterer meg at ingen politikere kan stå fram å fortelle om sitt parti. De står bare fram og forteller (skikkanerer) hva de andre partiene mener og sier.

[maybeday]

Opprinnelig skrevet av jallis
Har alldri hørt om kyskpartiet. Har det noe med kyskhet å gjøre?

Om det er kyst partiet du mener er det et bra (kun bra) allterativ om vi er kvitt Steinar Bastensen.

Det som irriterer meg at ingen politikere kan stå fram å fortelle om sitt parti. De står bare fram og forteller (skikkanerer) hva de andre partiene mener og sier.

Mulig de norske 'såpe-partiene' har overlevd seg selv..

her følger en sosialpolitisk oppgradering av mulige fremtidige ,men pt ikke-eksisterende partier...

1. Direkte Demokrati
2. Skandinaviske Samlingsparti
3. Kristen-Muslimsk Allianse
4. Arbeids og Kapitalfornyelse
5. Global Samling
6. Universal Enhet
7. Kaospilotene
8. Psychedelikerne
9. Oppover-partiet
10.Libertinerne


Godt valg! 8-)

-Reality is what u can get away with...
7.

[leerhok]

Alltid medvind på alle sykkelstier.

I Norge passer det bedre med: Aldri bakglatte ski?

[maybeday]

Opprinnelig skrevet av leerhok
Alltid medvind på alle sykkelstier.

I Norge passer det bedre med: Aldri bakglatte ski?

Vet ikke om det har noe med topografi å gjøre, men i dagligtale og løs konversasjon bruker danskene ofte å starte setningene med ; Ja, så...

I Norge, Neeeii, så...eller ; Nei, men..


Hmm...(?)

Sjekk det ut..

[the_lize]

Jeg synes Venstre har noen veldig fine standpunkt og verdier som de står for, så jeg ville ha stemt på de (om jeg bare hadde stemmerett). Så lenge de ikke skal slå seg sammen med ett eller annet dusteparti slik som i min kommune.
(for det var vel kommune-/fylkesvalget du/dere mente?)

[leerhok]

antall standpunkter lik venstrepolitikere multiplisert med 2,08. Av denne grunn er kallenavnet VINGLEPARTIET!

[the_lize]

Så ikke stem på dem, da Jeg liker derimot Venstre veldig godt.

[maybeday]

Opprinnelig skrevet av leerhok
antall standpunkter lik venstrepolitikere multiplisert med 2,08. Av denne grunn er kallenavnet VINGLEPARTIET!

I den grad man kan vingle vertikalt,
kan det ha noe med takhøyden å gjøre, selv kaller jeg meg anarko-libertær diskordianist. Hadde engang en potensiell kandidat på Høylandet, men han dævva i en kornsilo...:-(...

og da var det bare Venstre som stod nærmest for egen del...synes Gunnar Garbo er en dyktig politiker..

[Negerkongen]

Opprinnelig skrevet av Copper
Huff være!

Hvis jeg gir min stemme til Høyre risikerer jeg å få patetiske Venstre-folk inn i regjeringskvartalet og karismatiske kristenskoler både hist og her.

Hvis jeg gir min stemme til AP risikerer jeg å få Senterpartiet inn i det samme bygget og det værste av alt kanskje Per Olaf Lundteigen som statsekretær.

Min stemme er for verdifull til at jeg bruker den kunnskapsløse politikere (for å si det mildt) og da ramler FrP ut som kandidat,

Hvem i svarte skal jeg stemme på?

Om du f.eks har tenkt til å stemme Høyre så vil jeg råde deg til å gjøre det. Selv om patesiske venstre-folk kommer inn i regjeringskvartalet. Jeg tror mange tenker som deg å la være å stemme. Men jo fler som stemmer på høyre jo sterkere blir de. Jo mindre v blir jo svakere blir de.Å da får de mindre makt.

[leerhok]

Er ikke GG en verneverdig mumie?

[leerhok]

Med de synspunktene du lister opp, er du sjakkmatt.

Det er ikke sikkert du får Venstre med på lasset om du stemmer Høyre. Det er vel like sannsynlig at Frp + H danner regjering etter 2008-valget som at H + Sentrum gjør det.

Du får trøste deg med at
- den som stemmer, velger det minste av flere onder
- den som sitter hjemme, velger intet onde

[Gamleerik]

Det er kommune- og fylkestingsvalg - tro det eller ei! Det virker ikke slik når vi ser valgsendingene på bl.a. NRK.

Hvorfor ikke se på de lokale sakene i din kommune/ditt fylke, og stem utfra det? Det er jo ikke nødvendig å stemme på samme parti du vil stemme på eller har stemt på i Stortingsvalget.

[Irilar]

Helt riktig Gamleerik! Jeg kan ikke få sagt hvor lei jeg er alle som later som om dette er et stortingsvalg.

Akkurat som om partitilhørighet er en slags religion, som vi følger blindt.

I kommunevalg i små komuner (og det er tross alt dem det er flest av her i landet enda) er dette valget først og fremst et spørsmål om personer. Jeg vil ha meg frabedt at Kallemann og slenget hans klapper seg selv på ryggen om jeg skulle stemme på personer som er Frp'ere ved kommunevalget.

[maybeday]

Opprinnelig skrevet av leerhok
Er ikke GG en verneverdig mumie?

Beklager Leer. Rustfritt ikon. Min feil.
Mente Bent Røiseland...

[leerhok]

1.
Tilhenger av Europas Forente Stater: Ikke noe parti å stemme på.

2.
Tilhenger av EU: Kan stemme på H og A
- Er videre motstander av fylkeskommunen: A ramler av lasset
- og motstander av kontantstøtten: Også H faller bort.

3.
Motstander av EU: Kan stemme på SP og SV
- Videre tilhenger av massiv utbygging av resterende vannkraft: SV ute
- og motstander av å bruke skattyternes penger på OL: Også SP ramler ut

4.
Motstander av formuesskatten: Kan stemme på H og Frp
- og av fylkeskommunen: H og Frp holder stand
- og av kontantstøtten: H og Frp faller begge av lasset

5.
Motstander av bompenger: Kan stemme på Frp
- og av fri flyt av billig alkohol og nikotin: Frp ramler ut

6.
Ønsker flat inntektsskatt med 3G som nedre grense for å betale skatt: V = OK
- og tilhenger/motstander av EU: V faller ut da umulig å si hva V mener i dag og i morgen om EU

7.
Ønsker et pensjonssystem uten statlig fondsopplegging fordi en stat kan ikke gå konkurs. Og de som arbeider må UANSETT fø de som ikke arbeider: Ikke noe parti å stemme på.

8.
Ønsker sveitsisk folkeavstemmingssystem: Ikke noe parti å stemme på.

=======================================

Eksemplene er sterkt overforenklet med få saker. I virkelighetens verden vil du fort ha 10 eller flere saksområder du anser som viktige. Og da skal du ha griseflaks dersom du finner et eller flere partier du er enig med i mer enn 4-6 saker. Og så kommer neste nøtt: Du vet av langvarig erfaring at viljen og evnen til å gjennomføre sakene er forsvinnende liten/tilnærmet null.