Den rettsmedisinske kommisjon ba for en knapp måned siden om en tilleggserklæring til de sakkyndige Agnar Aspaas og Terje Tørrissens rapport hvor det ble slått fast at Breivik er tilregnelig.

Bakgrunnen var at kommisjonen mente psykiaterne ikke hadde tatt nok forbehold om at Breivik kan ha tilpasset forklaringen og oppførselen sin, etter at den første sakkyndigrapporten konkluderte med at han var utilregnelig.

Avventer

Før helgen sa leder for den rettspsykiatriske gruppen i kommisjonen Karl Heinrik Melle til NRK at de høyst trolig vil oversende sin vurdering til retten i dag .

Om så skjer, er det ventet at retten vil ta opp vurderingen i løpet av rettsdagen.

På vei til Tinghuset i morges ønsket ikke Tørrissen eller Aspaas og kommentere hva de tror om utfallet.

– Vi får se hva de skriver og avventer til det er gjort, sier Tørrissen i en kort kommentar til NRK.

Tørrissen og Aspaas sendte sin tilleggserklæring til kommisjonen 30. april.

–Viktig med grundig gjennomgang

For Breivik har det etter hvert blitt viktig å bli dømt som tilregnelig.

Forsvarer Geir Lippestad sier til NRK at de er glade for at begge rapportene nå er grundig vurdert av kommisjonen.

– Vi venter på den. Det er viktig å høre hva kommisjonen sier så vi har to rapporter som har gått gjennom kommisjonen. Det er viktig, sier Lippestad til NRK.

Advokat Harald Stabell sier han er overrasket over at kommisjonen har brukt så lang tid på å behandle tilleggserklæringen.

– Kommer kommisjonen til at erklæringen godkjennes uten merknader, så er det uproblematisk. Men dersom de fortsatt har merknader, begynner tida å løpe for rettspsykiaterne. Det er kjedelig om det blir usikkerhet i flere uker framover nå, sier Stabell.

Etter planen skal de sakkyndige forklare seg for retten om tre uker.

– Den første rapporten er svekket

Stabell sier at hvis kommisjonen konkluderer med at det trengs flere opplysninger knyttet til Aspaas og Tørrissens rapport, vil dette trolig gjøre at den første rapporten står sterkere.

– Den første rapporten ble godkjent uten vesentlige merknader, og hvis det nå kommer nye merknader, så vil nok det ut fra en totalvurdering svekke denne noe.

Politisk kommentator John Olav Egeland i Dagbladet sier det ikke er overraskende at kommisjonen ba om flere opplysninger i kjølvannet av den andre rapporten.

– De godkjente den første, og da kunne de vanskelig sette sine pennestrøk under en ny godkjennelse. De var nødt til å stille en del spørsmål. Jeg har vansker med å tro at de våger å underkjenne den siste rapporten, sier Egeland til NRK.

Han tror at rapporten som konkluderer med at Breivik er tilregnelig så langt ligger best an til å bli gjeldende.

– Jeg tror ikke det er noen tvil om at det er den siste gruppa som så langt står sterkest og at den første rapporten er svekket. Spørsmålet er om den er tilstrekkelig svekket. Er det rimelig tvil om at Breivik er tilregnelig, så må han kjennes utilregnelig. Det er her hele det juridiske slaget ligger, sier Egeland.