I over en time presset bistandsadvokat Mette Yvonne Larsen de sakkyndige i retten fredag. Rettspsykiater Torgeir Husby ble synlig oppgitt flere ganger, og mente hun «stilte spørsmål som en anklager».
Nå kritiserer også bistandsadvokat Christian Lundin måten Larsen spurte ut rettspsykiaterne på.
– Jeg synes det åpnet bra. Men så endte det opp med at jeg lurte på hvem som egentlig sitter på tiltalebenken, sier bistandsadvokat Christian Lundin til NRK.
Artikkelen fortsetter under klippet.
NETT-TV: Bistandsadvokat Christian Lundin kritiserer måten Mette Yvonne Larsen spurte ut rettspsykiaterne på i retten fredag.
– Unødvendig og upassende
I 70 minutter stilte Larsen en rekke kritiske og pågående spørsmål om hvordan rettspsykiaterne Synne Sørheim og Torgeir Husby arbeidet og hvorfor de ikke har lagt mer vekt på Breiviks utvikling som barn.
Les også: – En svakhet at de ikke snakket med Breiviks far
– Spørsmålene fra advokat Larsen går veldig detaljert og konkret til verks, og jeg opplever av at den bærer preg av en del mistenkeliggjøring. Hun har noen poeng, men jeg synes de fremgår på en upassende måte, sier Lundin.
– Hva tenker du om at de Mette Yvonne Larsen, Frode Elgesem og Siv Hallgren representerer alle bistandsadvokatene i denne saken?
– Det som er et gjennomgående problem er at de fremstiller dette som de har alle bak seg, men det har de ikke. Det er flere av de utspillene, spørsmålene, og måten de håndterer dette på som de ikke har ryggdekning i, i alle fall ikke hos meg, sier Lundin.
– Flere synes vi burde vært enda mer pågående
Mette Yvonne Larsen sier at hun ikke forstår kritikken fra kollegaen.
– Jeg tror han vet hva advokatjobben handler om, derfor skjønner jeg ikke denne kritikken. De spørsmålene jeg stilte i dag har jeg fått meldt inn fra kolleger av Lundin og meg fra Bergen, Trondheim, Tromsø og flere steder. Min oppgave er å viderebringe et ekstrakt av spørsmålene de har kommet med, sier Mette Yvonne Larsen til NRK.no.
– Flere synes vi burde være mer pågående enn vi var, legger hun til.
Larsen reagerer på at Lundin kritiserer jobben hun og de andre bistandsadvokatene gjør i denne saken.
– Han har til nå ikke meldt inn et eneste spørsmål til oss, verken på e-post eller på andre måter. Hvis han kommer med en kommentar direkte er vi villige til å diskutere. Før det faller dette på sin egen urimelighet, sier Larsen.
– Vanskelige spørsmål må stilles
Advokat Sjak R. Haaheim, som representerer mange Utøya-berørte, er forundret over Lundins kritikk.
Advokat Sjak R. Haaheim.
Foto: Jeanette Velev/Advokatoriet– Vi kan ikke ha en situasjon der vanskelige spørsmål ikke blir stilt. Lundin kan godt være kritisk, men ikke legge føringer på alle andre bistandsadvokaters spørsmål. Som koordinerende bistandsadvokat i denne saken kan man ikke gjøre alle til lags, sier Haaheim til NRK.no.
Han tror veldig mange av de berørte vil ha svar på de vanskelige spørsmålene som Larsen stiller på vegne av bistandsadvokatene.
– Vi kan ikke ha det slik i straffesaker at man lar være å spørre fordi man kan bli kritisert av advokatkolleger, sier Haaheim.
– Det jeg derimot synes er spesielt er at de sakkyndige i en straffesak vegrer seg for å svare på spørsmålene som blir stilt, og heller velger å kommentere spørsmålet slik Husby gjorde i dag. De er rettens tjenere og skal svare på de spørsmålene som blir stilt, sier Haaheim.
Klikk for å se noen av spørsmålene Mette Yvonne Larsen stilte i retten fredag:
NETT-TV: I over en time presset bistandsadvokat Mette Yvonne Larsen de sakkyndige i retten fredag. Torgeir Husby ble synlig oppgitt flere ganger.